tiphareth: опрос про коммерческое употребление LJR

опрос про коммерческое употребление LJR
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/5899.html
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/707885.html

суть такова: гражданин, торгующий марками, засрал
ленту фифа положительными отзывами на свои марки
с целью увеличения продаж

согласно правилам LJR, коммерческое употребление сервера
возможно только по разрешению администрации

теперь вопрос: разрешать ли ему это дело?
я бы запретил, ибо есть риск, что нас внесут
в мизулинский реестр запрещенных сайтов

с другой стороны, рано или поздно весь Интернет
внесут, это ясно же

В общем, юзеры пусть решают

Опрос #776 опрос про коммерческое употребление сервера
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

опрос про коммерческое употребление сервера

Показать ответы

разрешить казантрипу рекламировать марки
45 (31.7%)

заткнуть фонтан
88 (62.0%)

пошел нахуй, мудак
9 (6.3%)

привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

pilpilon
2012-12-29 00:59 (ссылка)

Все же правило про рекламу, оно очень правильно задумано как простое. если есть реклама - административный бан, если нет - вопрос исчерпан. Попечители вообще не должны это обсуждать.
В данном случае, никакой рекламы очевидно нет.

Этак я поделюсь впечатлениями от просмотра художественной киноленты Хоббит, а меня забанят за рекламу коммерческой продукции Голливуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2012-12-29 01:05 (ссылка)

если человек зарабатывает, торгуя хоббитом, и написал сотню
постов про хоббита - это вполне себе коммерческое
употребление сервера

>если есть реклама - административный бан

это неправда, если есть реклама, администрация может банить,
а может не банить

но факт наличия рекламы не всегда очевиден, соответственно,
в пограничных случаях должны решать попечители

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pilpilon
2012-12-30 11:07 (ссылка)

факт наличия рекламы определяется здравым смыслом. у попечителей здравый смысл тот же.
вы можете конечно запросить филологии профессора Р. Лейбова на проводку филологической экспертизы на предмет обнаружения наличия рекламы, но зная прецеденты.

вы можете попросить попечителей подумать, как поменять правила. (или просто запретить роботам индексировать конкретный журнал).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-12-30 12:28 (ссылка)
	есть огромное количество промежуточных случаев с рекламой марок Summertime именно такой (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov 2012-12-29 01:07 (ссылка)
	ну если ты член промоутерской комманды "Хоббита", и имеешь процент с кассовых сборов, и пишешь про "Хоббита" тридцать раз - правильно забанят. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2012-12-29 01:11 (ссылка)
	>Этак я поделюсь впечатлениями от просмотра художественной киноленты Хоббит и со ссылочками, со ссылочками. Регулярно таких баню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pilpilon 2012-12-30 10:57 (ссылка)
	с ссылочками это линкспам. не вижу тут ссылочек. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-12-29 01:23 (ссылка)

+++

Да до хера чего.
Вот я завтра хуйню разную, типа hand made, понаделаю и понапишу как это круто и как она всем нравится. А завтра, или за день до этого, буду продавать ту же поебень в других местах. И, блять, как моя афера вскрывается мой блевничок накрывается медным тазом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-12-29 01:37 (ссылка)
	на усмотрение администрации (и попечителей) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-12-29 01:53 (ссылка)

Я суть выразил очень не явно, т.к. идиот.
Я про то, что блевничок повышает репутацию опр. мудака=теоретически помогает зарабатывать ему деньги.
Выходит, что кого угодно можно аналогично и удачно чмырить, если администрация не дала мне права зарабатывать?

Для общего развития интересно. Был бы в голосовании вариант похуй, голосовал бы за похуй.

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2012-12-29 01:42 (ссылка)

>Вот я завтра хуйню разную, типа hand made, понаделаю и понапишу как это круто и как она всем нравится.

Таких прецедентов тоже бывало. На моей памяти, ни разу не закрывали, всегда выдавали индульгенцию (если правда hand-made).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-29 02:03 (ссылка)
	Спасибо, понял суть. Предыдущий камент можно не раскрывать. (Ответить) (Уровень выше)

jabnique
2012-12-29 02:15 (ссылка)

Вас забанят, я полагаю, если вы заведёте себе бложык «hobbitreview» и будете постить туда взятые с разных киношных сайтов одобрительные рецензии на фильм с благодарностями лично вам за проданную копию на DVD.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -