Тесак застучал педофилов, Навальный застучал Тесака, какие-то косметички застучали Навального. Какой-то, блядь, фильм "Человеческая многоножка". Все жрут говно друг друга.

Вообще это нормальные биологические и социальные процессы. Рассказы про всенародные обнимашки и повальную рукопожатность - вот, истинное говноедство.

Итак, наша цель - выявить у т.наз. "высших когнитивных" явлений, которыми так гордятся приматы, неиллюзорный приматический субстрат, без чего рассуждения про "интеллект", "поиск истины" и проч. обречены оставаться словоблудием. В частности, самоназвание вида Homo Sapiens еще более, чем слово "речь", противоречит фундаментальной методологической установке Приматологии Науки - Канону Ллойда Моргана. Мы констатировали, что название вида должно быть другим. Пора бы зафиксировать и аргументацию.

Серьёзному приматологу очевидна сомнительность второй части - Sapiens. Ещё разбираться и разбираться, что это там у них за разум такой вдруг завелся в мозговых пузырях. Гораздо точнее было бы характеризовать вид по его конкретной способности к специфической активности, которую мы обозначили словом локвация (~многоглаголание). В частности, Хамори предлагал заменить Sapiens на Eloquens - "красноречивый". Однако и тут очевидна неуместная доза ЧСВ. Поразмыслив, мы решили идти до логического конца - то есть до Loquax (=говорливый или способный к многоглаголанию сиречь локвации).

Заодно подвергнем критической рефлексии и первую часть самоназвания -- Homo. Дело в том, что Наука уже дважды (Jared Diamond, 1991; Morris Goodman, 2003) ставила ребром вопрос о том, что выделение этого вида в род, отдельный от рода Pan/шимпанзе, научно не обосновано. Если бы речь шла о каких-нибудь зверушках, то виды, столь мало генетически различающиеся, как это имеет место с видами родов Homo и Pan, - такие виды были бы с хирургическим хладнокровием определены в один род. Разумеется, приматические массы будут стараться не замечать подобные предложения до последней возможности, - только Науке что за дело. Раз генетический анализ говорит, в один род, значит, так тому и быть. Остается определиться с названием рода. Даймонд логично посчитал, что оно должно быть Pan. А вот Гудман предлагал наоборот: шимпанзе считать принадлежащими роду Homo, это-де поспособствует охране шимпанзе от браконьеров. Трудно не заметить у Гудмана элемент политкорректной уловки.

Для Науки, однако, политкорректность веса не имеет.
Для Науки вес имеет Канон Ллойда Моргана.

Поэтому мы принимаем к систематическому дальнейшему использованию вместо Homo Sapiens педантичное Pan Loquax (пан локвакс, ударение на ло-).

> к систематическому дальнейшему использованию
> вместо Homo Sapiens педантичное Pan Loquax (пан локвакс,
> ударение на ло-).


Полякофильство какое-то.

Данный проект — научный ответ на более чем 30-летнее измывательство над Наукой, совершавшееся одиозным индивидом, проходящем здесь под тэгом обезъянко. Сей индивид как чёрная дыра раздербанил окружающее пространство, собрав и сплотив вокруг себя специфическую "команду", с помощью которой, среди прочего, был осуществлён плагиаторский грабёж в масштабе 10К цитирований и на корню задушена исследовательская группа мирового уровня, — всё это ради незатенённого цветения его любимого Чучелка.

Разбирать обстоятельства, сделавшие возможной столь грандиозную — экзистенциальную — мерзость, решительно невозможно в рамках парламентской лексики. Но разбирать необходимо — ибо без рефлексии нет развития. Поэтому слабонервным лучше сразу удалиться, т.к. мы тут пленных не берём.

Хорошая паста. Предмет монолога даже не определен до конца, а все равно чувствуешь себя немного оскорбленным.

Пан Клякса