tiphareth: "Наши иконы самые красивые"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2013-02-15 15:55 (ссылка)
	> для христианина все, чего коснулся (как он верит) Святой Дух так, а кто решает, чего там дух коснулся, а чего нет? кто решает, какие места скверные? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-02-15 19:32 (ссылка)

во всем, что касается богослужений - решает литургика (такая богословская ~~наука~~ дисциплина). конечно, никакой возможности объективно проверить, чего Дух коснулся, нету - поэтому эта дисциплина строится на таких основах, которые взяты из веры (в невидимое и неизмеримое)

а про скверное - интуитивно. это тонкий вопрос - всякие православные панки (юродивые) часто делали всякие внешне скверные вещи, но на самом деле несли свой особенный подвиг, троллили церковный норот.

то есть это комплексно все - истеричные совковые бабки, хунвейбин этот с ними, приперлись скандалить в секс-шоп... да еще неизвестно, конечно, кто тут сквернее - секс-шоп или сама эта команда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-15 21:52 (ссылка)

ты прямо говори: всякое вороватое говно с бородами в парчовых балахонах решает, что святое, а что скверное. всех несогласных ебашат по хардкору.

> неизвестно, конечно, кто тут сквернее - секс-шоп или сама эта команда.

секс-шоп продает нужные товары для людей. а эта команда просто биомасса через край из чана вылезшая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-02-16 01:58 (ссылка)

всю литургику стандартизировалли полтора тысячелетия назад - есть мнение, что это как-то несколько несправедливо - думать, что, вот тогда это были те же гундяи, каких мы наблюдаем сегодня по телеку. то есть, понятно, что во все времена люди были всякие - но...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-16 02:24 (ссылка)
	че но-то, че но? историю средних веков не читал, что ли? раннего христианства? дикари же, варвары. каковы были, таковы и сейчас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2013-02-16 02:29 (ссылка)
	ну прости, дорогой - если тебе Византия "варвары", то я не знаю, кто тогда не варвары. ты, наверное, веришь в эльфов и Атлантиду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-16 04:46 (ссылка)

так византия не одна была. была ещё и "европа".

ты вспомни ранних христиан. библиотеки жгли, ученых мочили адски. потом вспомни средние века, инквизицию. врачи тайком на трупах анатомию учили. потом-то попустило, когда эпидемии маленько повыкашивали народишко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-16 10:20 (ссылка)

Ранних христиан самих жгли и мочили,
а вся официальная хуета любого века это язычество чистой воды,
никакого отношения к христианству не имеющая.
Христос был хиппи, раздавал небесную кислоту и всех любил,
а нынешние "христиане" любят только подчинение и начальство.
Они бы Христа даже распинать не стали бы, утопили бы в параше в сизо прям.

(Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2013-02-17 08:52 (ссылка)

опять пепел ипатии стучится в сердце штоле?

ранние христиане никого не мочили и ничего не жгли - их самих мочили и жгли. впрочем, за дело, как ни странно - вот есть очень толковая работа, с главой про причины древнеримских гонений, очень грамотно:
http://khazarzar.skeptik.net/books/bolotov/11.htm

потом (но это уже не ранние, конечно) уже были изолированные случаи (как с той же Ипатией), когда фанатики-мракобесы чота там наломали - но в целом христианская цивилизация библиотеки строила, наоборот.

средние века - нет никаких реальных доказательств того, что христианство там замедляло прогресс. инквизиция тоже, надо сказать, очень мало кого замучала - львиная доля убитых приходилась на крестьянские самосуды, от которых инквизиция, наоборот, людей чаще спасала.

а реальных жертв инквизиции было очень мало. случай с Бруно, например, охуенно раздут - он был поехавший на всю голову типа монах, но проповедовал такие-то ереси, колдовство и герметику, и именно религиозные ереси, а вовсе не только "науку" (которой тоже занимался, но сожгли его не за это).

определенные преграды для науки, конечно, были - но их системность, скажем так, не доказана (и я считаю, что нет ее)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-18 03:27 (ссылка)
	ага, и варфоломеевской ночи не было. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -