Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-04-26 10:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Кооператив Ништяк - ГОТИКА
Entry tags:anticopyright, sci-fi

свинорылый писатель головачев
[info]enchi:
Василий Головачев: Если честно, я бы всех пиратов поставил
к стенке и расстрелял, даже не глядя, что у них есть дети,
матери и так далее. Друзья мои, это все равно пиратство,
все равно воровство. Вот как бы вы ни хотели обозначить,
что да, свобода слова и так далее, нужна некая другая
культура, которая объединяет людей, которые все хотят на
халяву. Как бы вы это ни называли, это воровство. Поэтому
я всегда был и буду против. Я работал. Поэтому дайте мне
хотя бы средства к существованию, чтобы я работал. Вы же
отнимаете у меня мое, то, что я сделал. И как бы вы это ни
называли, это все равно бандитство, воровство,
пиратство. Поэтому я - против.


мне тут самое обидное, что свинорылый писатель головачев,

который предлагает расстреливать не глядя, доживет до
пенсии. его не вздернут на столбе, кожу с него заживо не
сдерут и еще живого не засунут в бочку с солью. умрет в
глубоком маразме, хотя следующие поколение именно ему, и
таким же как он тупым говноедам будут обязаны тюремными
сроками. дьявол приходит в наш мир через идиотов и частную
собственность.

* * *

Писатель это социальное зло. Потому что, ради своей
выгоды, требует от репрессивного аппарата раскрутить
маховик репрессий. То есть не все писатели, положим,
таковы, но сильно больше 90%. Даже любители-графоманы,
выкладывающие свой кал на "Самиздате", чей
предел мечтаний - быть изданным в серии Армада
тиражом в 3000, без гонорара и без всякой редактуры,
требуют усилить репрессии против электронных
библиотек.


Понятно, что читательская аудитория всей этой "литературы"
это дауны, люди с отклонениями, либо совсем неграмотные.
"Десять сантиметров живой плоти заполнило весь ее клитор" .
Сочинения, изданные Альфа-книгой, ни один нормальный
человек читать не будет, разве что в качестве
авангардного жеста, футуристического "Во имя
свободы личного случая, мы отменяем правописание".

Но в библиотеке должны быть все книги,
даже совсем хуевые - на то она и библиотека. Ладно что
графоманы ("писатели") приравняли, в массовом понимании, чтение
книжек к тупому петеушному задротству вроде консольных видеоигр.
Теперь они еще и требуют уничтожить библиотеки.

Думаю, что пора бороться с писательством как явлением.
Пора принимать законы против писательства, по аналогии
с хулиганством или подделкой государственных
билетов. Потому что писатели это гады, мрази,
вредители, придурки. Они мешают жить всем
нормальным людям.

Но отдельно интересна фигура Головачева. Потому что
Головачев это мрачный, унылый, целиком неграмотный идиот,
и вся его читательская аудитория - недоразвитые пэтэушники,
выродки в прыщах и с ворохом наследственных отклонений.
То есть даже низкопробные писатели-фантасты, вроде
Лукьяненко и Васильева, смотрят на Головачева как на
говно.


Понятно в каждой куче говна найдется одна
какашка, которую все прочие третируют как особенно
подлую, гнусную и ни с чем несообразную.

И вот эта самая какашка идет в милицию, и требуют
сажать и расстреливать всех, кто не платит
ей денег. Охуительно, просто охуительно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2013-04-28 20:51 (ссылка)
нормальное государство - это оксюморон. государство - это уже извращение человеческих отношений.

удивляюсь с тебя - вот все правильно же говоришь, но потом вдруг "дьявол приходит через частную собственность". слов нет лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-28 21:20 (ссылка)
частная собственность есть одна из функций государства
основная, собственно
нет государства - нет и собственности
то есть государство есть по определению
структура, созданная для поддержания отношений собственности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-28 21:39 (ссылка)
не понимаю чего-то, кажется

вот в СССР не было частной собственности, ну или почти не было - но государство было, и наоборот, очень большое и высокого уровня репрессивности.

то есть, получается, что государство может существовать и не принимать функцию защиты частной собственности (ну, Вы, собственно, обратного и не утверждали) - даже наоборот, государство может поставить уничтожение и отчуждение частной собственности "граждан" как основной свой принцип. тут тогда возникает вопрос - а что, может, и наоборот можно? чтобы была частная собственность, но не было государства? ну или было, но такое минимальное, вырожденное до роли "ночного сторожа", типа собаки на цепи.

то есть, с тем, что государство есть сугубое зло и паразит, я согласен. но с тем, что для избавления от этого зла и паразита необходимо избавиться от частной собственности - не согласен; может, посоветуете, кого почитать?

я понимаю простые правила, типа:

The kill of the pack is the meat of the pack. Ye must eat where it lies;
And no one may carry away of that meat to his lair, or he dies

и, в то же время:

The kill of the wolf is the meat of the wolf. He may do what he will,
But, till he is given permission, the pack may not eat of that kill.

и я согласен с обоими - но не могу представить, как обойтись без первого, и, как уже сказал, не понимаю, разве действительно для соблюдения первого правила необходимо "государство"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-28 21:42 (ссылка)
то есть, я хотел сказать - не могу представить, как обойтись без второго. но и как без первого - тоже; человек социальное, стайное животное; и ворующий у своей стаи должен быть изгнан, если не убит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-04-28 22:00 (ссылка)
>вот в СССР не было частной собственности

была
и сидело в тюрьме за покушение на собственность больше
народу, чем в любой европейской стране

избавиться от государства (а равно и от собственности)
невозможно, конечно, но эти сущности идентичные:
разница только в жестокости людоедства ментов, богатых и прочей мрази

"либертарианцы" требуют максимизировать людоедство,
чтоб было как в Сомали
жрут говно ублюдки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-29 02:11 (ссылка)
с чего бы как в Сомали? в Сомали же дикие варвары! им сделай монархию - будет мугабе; сделай коммунизм - будет пол пот; сделай анархию - будет то, что есть. это дикие варвары, испорченные к тому же колониализмом и пост-колониализмом, еще исламом и социализмом. ну ясно там ад теперь но в просвещенных странах, там, в Европе и Америке, послать гос-во вполне реально (ну, теоретически), и жить в прекрасном анархо-капитализме. либертарианцы примерно этого и хотят ведь. а что касается людоедства - знаете что, если люди по жизни реально людоеды, то пускай жрут друг друга, это значит нормально. а если люди все-таки не людоеды, а социальные животные, которым доступно великодушие, сострадание и благородство - то они, будучи освобожденными от государственного рабства, выстроят рай на земле, я считаю. ну только сначала соберутся в группы, и уничтожат людоедов среди себя, в процессе самообороны. а сомалийцы не потому людоеды, что они свободные такие, а потому, что они испорченные дикари.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-29 02:24 (ссылка)
будучи освобождены от "государственного рабства", люди
соберутся в группы и будут анально насиловать друг друга до смерти
именно это и называется "государство"

Разница с Сомали тут только в одном, "государство"
в Сомали бесконтрольное, а в цивилизованных странах
анальная ебля находится под контролем "демократии"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -