tiphareth: обязаны просмотреть порнофильмы

Настроение:	sick
Музыка:	Кооператив Ништяк - КЕРБЛОНКЕТИ-БЛИНК
Entry tags:	pedo, revolution, smeshnoe

обязаны просмотреть порнофильмы
По ссылке от azatiy, охуенное.

Как "простой русский человек" представляет себе европейский
урок секспросвета.

Когда в школах Европы дети в 10-12 лет обязаны просмотреть
порнофильмы, для тогго, чтобы знать, что это такое. Когда
рекомендуется в детских садах прводить упражнения, чтобы
мальчики и девочки ощупывали друг друга, чтобы знали, что
где у кого находится - с детства. Когда... дальше не буду,
потому что тошнит от того, как это хорошо - секспросвет. А
родители, если против, должны платить большой шраф - за
отсутствие толерантности. И молчать в тряпочку - под
страхом того, что детей просто заберут. Секспросвет - это
очень хорошо.

Советую не глумиться над тем, чего не знаете. Потом будет
стыдно. И страшно, если у Вас есть дети.

* * *

Такого секспросвета, к сожалению, нигде нет, но он
должен быть. Пока его не будет, это сраное
общество обречено на фашизм.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

alexakarpov
2013-05-02 06:01 (ссылка)

так я и не думаю, что он ее хочет.
это примерно как я не думаю, что ребенок, которому вдалбливают, что секс это плохо и грязно, и что пидарасов надо ненавидеть, и вот он вырастает гопником с репрессированной и уродливой сексуальностью и гомофоб -- ну вот я не считаю, что вот "он хочет" бить геев и насиловать женщин. его травмировали, он калека - это не сам он хочет.

в христианстве мы называем это страстями и демонами; человек, закабаленный демонами с детства - печальное зрелище, конечно. Миша вот считает, что таких надо убивать, потому что они говно. Мы считаем, что убивать никого не надо, а можно (и нужно) лечить.

Eto uzhe drevneegipetskaya religiya kakaya-to-dve voli.

это не две воли, просто выразился так. воля-то одна - но она поврежденная со времен грехопадения Адама, и унаследовала от него удобопреклонность ко злу.

и не надо пиздеть про Ройзмана, что "не выберется". выбираются все и постоянно - там же нет вышек с автоматчиками и колючей проволоки. насильно там - ну, неделя-другая карантина, первый детокс. а так-то совершенно добровольная коммуна

а из списка выберет все, что приносит пользу. вот вы ему там пошлите денег, например, на никотиновые патчи, я не знаю. на метадон уж тем более ни денег, ни лицензии не напасешся -- при том, что интернет чуть более чем полностью забит историями бывших метадоновых пациентов, и большинство считает, что стало чуть ли не хуже, чем когда сидели на героине.

короче, открывайте свою бесплатную лечебницу, с метадоном и шлюхами; кто ж вам мешает (а кто мешает Ройзману, это мы хорошо знаем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drusername
2013-05-02 09:38 (ссылка)

>кто ж вам мешает
Метадон в рашке запрещен, этораз
Чтобы открыть в Рашке что-нибудь, имеющее корень -леч-, нужно собрать такую хуеву тучу лицензий и разрешений, что проще крематорий открыть. Алсо, если в этом учреждении еще и вещества использовать нужно... Вот поэтому в Рашке практически нет хосписов.
*мимопроходил*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2013-05-02 16:00 (ссылка)
	ну так и я о том же. и вот он makes do с тем, что доступно (и то ходит под мечем постоянно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia
2013-05-02 20:36 (ссылка)

I vse-taki ya v upor ne ponimayu, pochemu nel'zya, raz uzh pressuyut ego vse ravno, zanyat'sya normal'noy metadonovoy reabilitaciey. Vse ravno nelegalen zhe. Da i legal'no vpolne mozhno bylo by-ibogoy tam, kratomom, da malo li chem, chto ya vam tut rasskazyvayu, dofiga vsego est'; esli est' zhelanie i vremya, a oni taki u Royzmana est', ibo politicheskiy kapital, mozhno stol'ko horoshih sposobov nayti. Da hotya by cognitive behavioral therapy. Tak chto ne nado. Da i voobsche, luchshe chistye shpricy razdavat', chem tak nad lyud'mi izmyvat'sya. Eh, rashka-rashka. Kstati, nashel horoshee na Ehe:

Ты рожден быть свободным, и знаешь последствия своих действий. Принято считать, что наркотики - это бегство от реальности. Но ведь это их реальность - реальность контор, банков, школ. Выходя из нее, замечаешь, что и она -иллюзия. В детстве я часами должен был сидеть на деревянной скамье в церкви и, задрав голову, смотреть в рот священнику. До сих пор шея иногда болит. Недавно мне приснилось, что я тоже стою рядом с отцом за кафедрой. «Ну, что? Ты тоже хочешь сказать что-нибудь?" - спросил отец. "Нет, мне нечего сказать, -ответил я. - Я люблю свистеть, лежа в постели».

A vy mne o demonah, ob umstvennoy brani, o poklonenii etomu vashemu Yaldabaofu.

(Ответить) (Уровень выше)

drusername
2013-05-02 22:08 (ссылка)

ну по этой логике вместо строительства центров для бездомных, нужно бездомных пристегивать к батарее наручниками и с помощью резинового шланга убеждать в необходимости покупки жилья. И, кстати, у этого метода будут тысячи поклонников.
Ну это так, смехуечки. Вы считаете, что Ройзман работает, исходя из доброты душевной и желания сделать мир лучше, а я - что он проходимец и двуличный паразит, неплохо устроившийся на ниве бесконечной и поэтому столь выгодной борьбы с наркотиками.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-05-07 17:21 (ссылка)

Внезапно, самый эффективный способ лечения зависимостей - психоделики.
Ройзман станет святым, когда начнёт раздавать торчкам лсд. Потому что тогда начнёт действительно спасать их, а не заигрывать с властью.
А пока это не так, вы с ним говно, садисты, лицемеры и рептилоиды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-05-07 19:55 (ссылка)
	Точно так! (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2013-05-07 20:04 (ссылка)

ну я только за - пусть лечат кислотой, чо, кто хочет этим заниматься.
в рашке сегодня, понятное дело, это абсолютно невозможно (по тем же причинам, по которой невозможно нормально заниматься религиозной деятельностью, или коммерческой, или политической); ну вот Ройзман лечит так, как возможно. плюс лично он имеет право не верить в лечебные свойства кислоты , и пусть к нему идут клиенты, которые не верят в кислоту.

если бы завтра внезапно референдум, позволять ли кислотой лечить людей, а бы голосовал за, да? а Ройзман, наверное, против? но я не вижу, какое это имеет отношение к его полезной деятельности сегодня.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -