Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-05-03 22:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Summoning - OLD MORNINGS DAWN
Entry tags:censorship, fascism, putin

"борцы за нравственность"
Адово
http://lenta.ru/news/2013/04/26/gospoisk/
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2048537.html
http://roem.ru/2013/04/26/addednews70637/
http://roem.ru/2013/04/15/addednews69703/
http://lenta.ru/news/2013/04/23/block/

Ростелеком (государственный провайдер-монополист)
блокирует сайты с критикой Ростелекома и его
собственника Малафеева, знаменитого жулика,
который инициировал создание "реестра запрещенных
сайтов" и "лиги безопасного Интернета". Ссылается,
разумеется, на "реестр запрещенных сайтов".
Несколько месяцев назад Малафеев, вместе с
костромским губернатором, заявлял о закрытии Интернета
на территории Костромской Области
(кроме сайтов,
попавших в специальный лист).

Все это происходит потому, что
Малафеев находится под следствием за мошенничество
с кредитами на сотни миллионов долларов:
http://www.malofeev.co
http://www.kandidatmalofeev.com
http://www.malofeev.com
http://www.malofeev.biz
http://www.malofeev.info
http://www.malofeev.co

Хорошие люди решили разоблачить путинского профессионального
борца за нравственность Малафеева. Спасибо им, че,
Надеюсь, что и другого такого же путинского лицемерного
говноида, Пономарева, какие-нибудь активисты не поленятся
разоблачить. Потому что "борцы за нравственность" люди
общественно опасные. Жуликов дофига, но они мешают только
тем, кого обокрали. А "борец за нравственность" - такой
же жулик, но мешает сука всем вообще. Поэтому этих блядей
надо мочить в первую очередь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2013-05-04 20:13 (ссылка)
Миша, вот ты часто пишешь о всяких писаках, что они сволочи и мрази. Согласен. Но эти клоуны барахтаются в фекалиях и скорее друг друга мажут, нежели честный люд. Мне кажется, проблема гораздо серьезнее обстоит с научными текстами, потому как тут издатели реально мешают заниматься делом. Не знаю, как дело обстоит в математике, но по биологии и физике реально не остается ничего кроме как воровать статьи через sci-hub. Меня возмущает, что идет торговля информацией, которая в общем-то принадлежит мировому сообществу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-04 21:02 (ссылка)
Да здесь уже сотню раз говорили, что проблема копирастии не в самой копирастии, а в том что за ней следует.

Т.е. когда говнописака вроде Лукьяненко хочет баблишко за своё говнецо, то здесь беда не в том что его читателям-копрофагам придётся раскошелится. В этом собственно нет ничего плохого, т.к. они ничего большего и не заслуживают.

Беда в том что копирайт это только на 1% средство защиты интересов авторов (в действительности не авторов, а издателей но здесь не важно), и на 99% средство репрессии.

Таже ситуация с научной литературой. Все научные издательства контроллируются откровенной мафией. Потому что с учёного как правило требуют отказаться от исключительных прав на труд, но при этом что бы защищаться и быть на плаву требуется регулярно публиковать статьи.

Хорошим бы делом для науки был вообще отказ от признания статей, неопубликованных на arxiv.org

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-04 23:17 (ссылка)
>Хорошим бы делом для науки был вообще отказ от признания статей,
>неопубликованных на arxiv.org

кстати, так и делаю всегда
если обсуждается какой-то ублюдок, не выкладывающий на архив
всегда стараюсь, чтоб отказали ему вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-04 23:58 (ссылка)
а как быть с китайцами?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-05-05 02:37 (ссылка)
это конечно правильно Миша, потому что ортодоксальный копиразм главная угроза западным ценностям. сделать блядь во всем мире одно сколково и сажать в тюрягу кто еще помнит теорему пифагора или может решить квадратное уравнение. Если так дело пойдет и старик Столлман окажется прав (а у него недюжинный дар пророка в этой части), то блядь самое свободное общество останется в Иране. Потому что муллам как бы просто похуй, не потому что они хорошие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2013-05-06 01:22 (ссылка)
Отказали в чем, извини?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-06 04:28 (ссылка)
телки не давали

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-05-06 11:58 (ссылка)
Вчера еще адски срал кирпичами; а сегодня комментирует. Чудеса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-05-04 21:32 (ссылка)
Вы ещё спросите, зачем нужны институты и конференции.
У миши по этому пункту шкурно-кошелечный БУГУРТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-04 23:14 (ссылка)
тупой анон такой тупой говноед
таков любой анон тупой говноед

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-05-04 23:15 (ссылка)
говнюки вообще
о чем тут говорить, не понимаю
убивал бы ублюдков, которые не публикуют в свободном доступе вообще
писал об этом сто раз, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-06 14:50 (ссылка)
миша, а почему математики публикуют статьи в открытом доступе, а ученые других наук нет? У математического сообщества традиция такая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-06 19:26 (ссылка)
математическое сообщество гораздо сильнее идеологизировано, плюс у математиков очень много статей. я бы даже сказал, что слишком много.

многие ученые не обращают на это слишком много внимания, некогда. у экспериментаторов вообше гораздо меньше публикаций. эксперимент часто бывает интересный и дорогостоящий, и даже уникальный. "неоткрытость" доступа не слишком важна.

математику из публики никто не понимает, а каких-нибудь генетиков могут преследовать тупые фанатики. известны случаи травли медиков за опыты над животными.

многим более-менее все равно. с интересными специалистами большинство знакомятся лично, так что статьи все равно можно получить бесплатно.

и вообще, авторефераты все в открытом доступе с контактной информацией. можно послать письмо автору и попросить прислать копию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -