Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-05-26 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Русский прорыв в Москве (27.05.94, Родина, ИПВ, ГО)
Entry tags:ljr

пиздец анону
Ну и до кучи: анонимов извел, хуле.
Очень много людишек развелось, и все
считают, что их мнение очень интересно.
Никому, кроме вас, оно не интересно.
По крайней мере, мне оно не интересно.

Вообще человек из толпы - это кривое,
убогое, безликое уебище, которое
стократ гаже любой кучи говна.

Это относится к анонимным
комментаторам, футбольным болельщикам,
колониям тараканов и вообще любым
скоплениям бессмысленной биомассы.

Правильное отношение к анонимным комментаторам:
http://www.tannr.com/herp-derp-youtube-comments/
умный человек написал фильтр для Мозиллы, который
превращает комментарии сраных анонов на Ютюбе
в herp derp herp derp. Контент не меняется,
но выглядит симпатичнее, и гигиенично.



Безликая, бессмысленная говномасса
ни для чего не нужна.

* * *

По техническим причинам пришлось
закрыть для анона и верхний пост,
я думал, у нас можно это регулировать,
но оказывается что нельзя. Также нельзя
отдельно включить анону капчу. Увы.

Если кому-то хочется поправить наш
код, чтоб это было можно, я буду очень рад.
Исходники LJR выложены тут,
http://cvs-ljr.lenin.ru/
присылайте поправки.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2013-05-26 23:36 (ссылка)
а предмет какой именно науки составляют фигура анона, его повадки и пр. ?
и неужели вам, ярослав, приходилось писать дипломы и на эту тему?
я ничему уже, блять, не удивляюсь, есличо, просто интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-05-26 23:41 (ссылка)
А какая разница, предмет рационального анализа. А он может быть только научным.
Кстати, не доказано, что я - Ярослав, в юзеринфо даже нет.
Ты в мире иллюзий полностью, как и почти все комментаторы вербятника.
И это потому что в мире иллюзий сам вербяшко.
Все же понятно, когда логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-05-27 00:01 (ссылка)
да нет, все так же нихуя непонятно, но заинтриговать вы умеете, этого не отнять

разве иллюзорные персонажи способны к рациональному анализу, не говоря уже о научном?
нет ли в этом факте некоторого дурацкого противоречия? я, впрочем, слышал, что известны
случаи явления так называемых сверхъестественных сил некоторым людям - рамануджану,
например, являлась некая богиня, если я ничего не путаю, и диктовала ему формулы,
большая часть которых была доказана спустя годы после смерти самородка.
следует в связи с этим понимать вас, ярослав, как своеобразную нематериальную
сущность, не принадлежащую миру простых смертных, но как бы возвышающуюся над ним?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-05-27 00:04 (ссылка)
>разве иллюзорные персонажи способны к рациональному анализу, не говоря уже
о научном?

Так даже компьютер способен, почему анализ не может быть отдельным от реальности персонажа? Где есть текст, там есть возможность его логичности.

>следует в связи с этим понимать вас, ярослав,

Следует не фантазировать о "ярославах", а оценивать текст как таковой. Само представление о "личности", вообще говоря, иллюзорно, основы буддизма же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-05-27 00:10 (ссылка)
не вполне вас понял опять, ярослав
оценивая текст "как таковой", со всеми его, скажем так, особенностями,
я неизбежно прихожу к выводу, что он написан старым добрым ярославом
что я делаю не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-05-27 00:24 (ссылка)
Приписываешь тексту личность, то есть пытаешься какой-то образ субъекта сконструировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-05-27 00:26 (ссылка)
прошу прошения, но я ничего не конструирую, а даже напротив
рационально анализирую текст - по вашему, между прочим, совету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-05-27 00:29 (ссылка)
Так анализ исходит из недоказанных положений - ты же не можешь установить, кто это пишет, и есть ли вообще "ярослав".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-05-27 00:35 (ссылка)
как же не могу установить, если я с легкостью это делаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-05-27 00:40 (ссылка)
В фантазиях.
Я же говорю, дискурс вербятника - религиозный, а сам по себе вербятник - секта.
Именно поэтому тупость и агрессия.
В сектах всегда же так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-05-27 00:47 (ссылка)
но верно ли я понял, что вы пытаетесь убедить меня и остальных
присутствующих в том, что вы не более чем бесприютный фантом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota.livejournal.com
2013-05-27 00:51 (ссылка)
Нет, только в том, что вы не можете установить, кто пишет. Это, впрочем, очевидно, и в этом убеждать не надо.
Не вижу смысла повторять очевидности явному идиоту, в связи с чем далее отвечать вам на одно и то же не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-05-27 01:53 (ссылка)
это похоже на то, как маленькие дети закрывают глаза, думая, что спрятались.
вы чем нынче упарываетесь, ярослав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-05-27 04:56 (ссылка)
У него withdrawal syndrome. Как у Ватсона без трубки,
ЕВПОЧЯ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2013-05-27 20:50 (ссылка)
Ярослав стал буддистом. Точно, последние времена...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -