Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-13 03:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sally Shapiro - I'LL BE BY YOUR SIDE
Entry tags:1968, 282, ussr

СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ! Борис Стомахин
Письмо Стомахина про гнусные игры гебистки
Альбац, которая пытается захапать под себя
"Хронику текущих событий"
http://lj.rossia.org/users/stomahin/95522.html
и комментарий Горбаневской
http://ng68.livejournal.com/1962841.html
с интересными историческими деталями
и потрясающим выводом, особенно для 1960-х.

То есть у диссидентов (по крайней мере у
Горбаневской) было совершенно трезвое и
взвешенное понимание необходимости гражданских
свобод; такое же точно, как у современных им
американских и европейских диссидентов: никакие
взгляды запрещать нельзя, в принципе не позволено;
а единственный способ разоблачить людоеда -
вступить с ним в серьезную и содержательную
полемику.



Горбаневская и Стомахин герои.
А Альбац гебня, фу. Гнусная, подлая и продажная.

Как и все проельцинское "демократическое
движение" 1990-х, выкормленное расстрелом
парламента, бандитским террором и раболепной
унтер-пришибеевской полицейщиной, и путинской
полицейщиной закономерно закончившееся.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: да, да, нет, да ) если что
[info]agvares
2013-06-13 19:41 (ссылка)
суть статьи не в КС, а в том, что "референдум" не был референдумом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, да, нет, да ) если что
[info]z
2013-06-13 19:49 (ссылка)
А где там про апрельский референдум? я что-то не нашел.
Там вроде как только про декабрьский, конституционный написано. По декабрьскому все просто на самом деле, там чисто технический момент - так как съезда нардепов, назначающего референдум, к декабрю уже не существовало, поэтому абсолютно идентичная юридическая процедура была назначена указом Президента и называлась всенародное голосование. Никаких юридических проблем там нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, да, нет, да ) если что
[info]agvares
2013-06-13 20:03 (ссылка)
"референдум" апрельский вообще был какой-то неясной, слабоформализованной ерундой, текущей конституции никак не соответствовавшей.

более того, учитывая, что вскоре за ним последовал государственный переворот, положивший полный хуй на всё мнение народа вообще, привлекать его для обоснования действий по роспуску (опять же, антиконституционному) парламента и вовсе сомнительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, да, нет, да ) если что
[info]z
2013-06-13 20:19 (ссылка)
Апрельский референдум был самым что ни на есть реальным референдумом в этой стране. И если б не Зорькинский КС, решивший, что для перевыборов парламента необходимо большинство от всего населения страны , никакого расстрела в октябре 93 года не было бы. Потому как проблема сраного парламента была бы решена путем перевыборов. Но в результате этих перевыборов не было бы Хасбулатова с компанией в парламенте (как минимум, в руководстве) и не было бы в КС самого Зорькина. И на это Руцкой, Хасбулатов и пр. пойти не могли.

Тогдашняя конституция - сраная совковая, 78 года выпуска реальности 93 года никак не соответствовала; говорить об антиконституционности в данном случае также смешно, как ругать современный ФРГ, например, исходя из того, что его возникновение не соответствует нормативным актам законно созданного Третьего рейха.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -