tiphareth: постоянно преследуют за лютый антисемитизм

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	alexakarpov 2013-06-29 20:10 (ссылка)
	да, точно еще неверный - не человек, еретик - не человек, гей - не человек, не служил - не мужик, и т.п. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-06-29 20:19 (ссылка)
	говорю же, не пизди и не передергивай как бы вся история свидетельствует, что капиталист есть паразит par excellence (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-06-29 20:58 (ссылка)

а по моим наблюдениям - мы живем в мире, где почти все достижения науки и техники, которыми мы ежеминутно пользуемся, были произведены частными компаниями - и вообще все они были доведены до удобного и используемого состояния частными компаниями.

против этого можно возражать только в одном ключе - почти все люди говно и мудаки, а я весь в белом; они все пусть живут в стойле и говне, а я буду в башне из слоновой кости предаваться неге и науке среди прочей илиты.

ну, исполать. но я думаю, что эта модель неосуществима (и это хорошо), и двигать историю и дальше будут люди, которые ставят на свободную волю людей, даже если их воля запятнана всякими непотребными страстями -- а не те, кто считает себя ниибацца илитой и мечтает о коммунизме, где у них все будет по потребностям, вкалывают роботы, счастлив человек.

ты же знаешь, да, про историю интернета? Военные и академики запилили себе ARPANET и потом NSFNET, и запретили свободное рыночное использование, из страха порнографии и спама. И никакого интернета не было для людей, а был только для ментов и учоных. Но в 1992 Конгресс отменил запрет, и понеслось. Как только дали людям возможность делать и что-то с этого иметь - нам всем запилили охуенный интернет, со всем, что нам угодно, и почти бесплатно.

я понимаю, конечно - хочется тебе под военных и академиков, плевать со своей илитной башни на быдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2013-06-29 23:33 (ссылка)

бля, еще один ярослав
расскажи мне про историю интернета и учоных-прапорщиков
давай-ка пруфы насчет того, что те, кто придумывал протоколы
были против их распространения
или будем считать тебя пиздоболом

ученые никогда не были сторонниками запрета сети
либо какого-то ограниченного ее использования
ты, как обычно, что-то путаешь, сашенька
менты, военные - возможно, но под ментов скорее ты хочешь
(просто это будут частные менты)

>почти все достижения науки и техники, которыми мы ежеминутно пользуемся, были произведены частными компаниями

во-первых, голимый пиздеж, не все
во-вторых, в период рабовладельческого или феодального строя люди тоже что-то придумывали
и немало чего напридумывали, кстати
и что теперь, дрочить на право первой ночи или какой-нибудь оммаж?

>против этого можно возражать только в одном ключе - почти все люди говно и мудаки

не было в истории ни одного господствующего класса
который бы не был паразитом по отношению к низшим классам
капитализм - не исключение, в этом суть моего возражения

>плевать со своей илитной башни на быдло

пиздец, саша, у тебя в голове целая куча паразитов,
которые заставляют тебя галлюцинировать
подлечись, епта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-06-30 05:59 (ссылка)

не понял вопроса - можешь почитать про детали тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Science_Foundation_Network#Acceptable_Use_Policy_.28AUP.29

ну, впрочем, у меня претензий к ученым нет никаких - но интернет начал взрывной рост после отмены ограничения в 92 году, это факт

во-первых, голимый пиздеж, не все

я сказал "почти все"

и что теперь, дрочить на право первой ночи или какой-нибудь оммаж?

а? ничего в средние века не изобретали. почему они и называются Dark Ages.

Пол Грэм хорошо про это пишет:
http://paulgraham.com/gap.html

Will people create wealth if they can't get paid for it? Only if it's fun. People will write operating systems for free. But they won't install them, or take support calls, or train customers to use them. And at least 90% of the work that even the highest tech companies do is of this second, unedifying kind.

All the unfun kinds of wealth creation slow dramatically in a society that confiscates private fortunes. We can confirm this empirically. Suppose you hear a strange noise that you think may be due to a nearby fan. You turn the fan off, and the noise stops. You turn the fan back on, and the noise starts again. Off, quiet. On, noise. In the absence of other information, it would seem the noise is caused by the fan.

At various times and places in history, whether you could accumulate a fortune by creating wealth has been turned on and off. Northern Italy in 800, off (warlords would steal it). Northern Italy in 1100, on. Central France in 1100, off (still feudal). England in 1800, on. England in 1974, off (98% tax on investment income). United States in 1974, on. We've even had a twin study: West Germany, on; East Germany, off. In every case, the creation of wealth seems to appear and disappear like the noise of a fan as you switch on and off the prospect of keeping it.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2013-06-30 11:02 (ссылка)

>а? ничего в средние века не изобретали. почему они и называются Dark Ages.

феодализм, рабовладельческий строй - это не только темные века
(а dark ages они называется потому, что о них мало что известно, дебил
а не потому что там "ничего не изобретали")

взрывной рост научных и технических достижений объясняется, в том числе,
более прогрессивным характером капиталистического способа производства
по сравнению с предыдущими
однако на данный момент он устарел, есть такое мнение

>Пол Грэм хорошо про это пишет

какая-то дешевая демагогия
избавь меня, сашенька, от изучения подобной хуйни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2013-07-01 01:32 (ссылка)
	попустись уже, а? с тобой говорить, как с помойным ведром. успокойся, что ж ты визжишь каждый раз как мизулина на пусси райот. фундаменталист же, стыдно должно быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2013-07-01 02:01 (ссылка)

не говори, если не нравится, тебя заставляют что ли, дурачина
а с интонацией/громкостью хуй ты угадал, по своему обыкновению

видишь ли, ты скучный, унылый, какой-то затхлый, как из подвала
мне приходится украшать беседу - ну я, как умею, украшаю
это чисто технический момент, и отдуваюсь я, заметь, за двоих
мычание же твое разговор не красит
ну а теперь иди нахуй уже, хундаменталист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-07-01 02:04 (ссылка)

да, я такой скучный, что ты мимо пройти не можешь, чтобы не объясниться мне в том, как я тебе безразличен. не ну чо, троллишь ты ок. я тебе примеры, ссылки, аргументы -- как дурак -- а ты мне "капиталист не человек", "ты хуй", "иди нахуй", "ты затхлый". тут ты победил конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-07-01 02:05 (ссылка)
	да какие там примеры, ссылки, аргументы не смеши мои тапочки (Ответить) (Уровень выше)

freir
2013-06-30 00:04 (ссылка)

коммерция в интернете, кстати, довольно быстро привела к краху доткомов, если помнишь
коммерция и интернет плохо совместимы, местами антагонистичны (как в случаях с копирайтом, например)

недавно беседовал с чуваком, который в нашей местности был провайдером в начале нулевых
он так сокрушался, что цены на интернет упали, что как бы не оставалось никаких сомнений в том,
что лично он бы делал все возможное для того, чтобы этого не произошло
т.е. дешевый интернет - это может и результат конкуренции, но никак не добрая воля коммерсантов
просто веяния времени

охуенный бесплатный интернет - это призрак будущего, сашенька
и в этом будущем лавочники будут плакать безостановочно
пока не исчезнут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-06-30 06:05 (ссылка)

коммерция в интернете, кстати, довольно быстро привела к краху доткомов, если помнишь

а? к краху доткомов привело то, что ажиотаж инвесторов превышал реальные возможности индустрии. понадавали денег всем вообще, кто что-то умел говорить про компьютеры. ну, потом перестали давать, и чо? ты так говоришь "крах доткомов", как будто это что-то плохое.

лично он бы делал все возможное для того, чтобы этого не произошло

ну люди, готовые идти на преступление, будут всегда. и что это доказывает? что капитализм не работает, а социализм работает?

это может и результат конкуренции, но никак не добрая воля коммерсантов
просто веяния времени

ни про какую добрую волю никто и не говорит. это ненадежная лошадка - не надо на нее ставить. надо ставить на честность и свободную волю. и на то, что люди будут состязаться за право продать тебе товар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2013-06-30 11:04 (ссылка)

>ты так говоришь "крах доткомов", как будто это что-то плохое.

просто хорошая иллюстрация того факта, что экономика сети
базируется на некапиталистических принципах

>ну люди, готовые идти на преступление, будут всегда. и что это доказывает

что преступление - это ненормально, и что капиталист не человек, разумеется

>люди будут состязаться за право продать тебе товар.

не будут, думается
скорее всего, никого не останется, кто захотел бы этим заниматься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2013-07-01 01:41 (ссылка)

да нет никакой "экономики сети". это термин, который выдумали рабочие маркетинга, инвесторов привлекать - мол, у нас тут какая-то новая "экономика сети", несите деньги.

есть только экономика людей. люди обмениваются товарами и услугами, посредством денег. сеть лишь дает новые каналы для транзакций -- и новые услуги.

среди этих транзакций, разумеется, особняком стоят такие, которые не вовлекатют никаких денег. люди участвуют в этих транзакциях добровольно, никто их не принуждает. и я считаю, что чем больше таких транзакций, тем лучше - это признак здорового и развивающего общества, где у людей сильные горизонтальные, культурные связи, и много свободного времени на интересные вещи.

но есть странная группа людей, которая считает, что этого мало, а нужно истекать пеной изо рта и говном из жопы в адрес людей, которые заключают между собой другие транзакции. нет, я понимаю, там, копирасты-педофобы, которые хотят все запретить из страха, что им нанесут урон. они опасны, спору нет - но ты ж фундаменталист, ты визжишь непереставая фекальные анафемы на людей, которые просто, вот, хотят торговать между собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2013-07-01 02:04 (ссылка)

>да нет никакой "экономики сети"

есть конечно - это экономика свободного обмена, долбоеб

>люди обмениваются товарами и услугами, посредством денег.

забей себе в пасть свои товары и услуги, аскарида
меня вот контент в основном интересует, а ты зачем сюда приходишь?
за товарами и услугами, что ли?

>но ты ж фундаменталист, ты визжишь непереставая фекальные анафемы на людей, которые просто, вот, хотят торговать между собой.

я в тех местах, где бываю, таких людей не наблюдаю, не хватало еще этого счастья
и меня вообще не ебет, кто там торгует, кто продает, а кто копрофагией занимается
говоря высоким слогом, ты запизделся, дятел

ну а шлак вроде тебя раздражает, конечно
че б этот шлак палкой не потыкать, поучительное же зрелище
ты вон уже способность к членораздельной речи потерял
визжишь непереставая фекальные анафемы, так сказать
на отличненько, как говорят в народе, вскрылся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2013-07-01 02:06 (ссылка)
	откуда столько попоболи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2013-07-01 02:08 (ссылка)
	почем мне знать, откуда у тебя столько попоболи, сашенька? возможно, ты чересчур чувствительный полезны ли тебе в таком случае подобные беседы? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -