Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-08-01 23:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Xymox - TWIST OF SHADOWS
Entry tags:anti-russia

опасные государственные преступники!
Мальгин цитирует Наганова.

...отличительной чертой российского судопроизводства

является возможность говорить всё, что угодно, в ходе
судебного заседания и предъявлять какие угодно
доказательства. Но на решение суда это никак не влияет,
словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более
того, суд нагло напишет в решении вывод, прямо
противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд
каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение
предыдущей - независимо от любых доказательств и
аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна
заведомая неправосудность решения. Пусть даже все всё
видели в прямом эфире.

Даже если вы найдёте самых лучших в мире адвокатов,
заплатите им миллион долларов, и они проведут лучший
судебный процесс в мире С это ничего не изменит. Но судьи,
выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только
на адвокатов - они плюют на закон, они плюют в лицо всем
нам.

...Если когда-нибудь власть в стране поменяется, судебный

корпус предстоит поменять полностью. Большинство нынешних
судей, конечно же, сядут. Это опасные государственные
преступники.

* * *

Один мой знакомый великий математик оказался невыездным
по идиотскому судебному делу о долгах: ему нарисовали
750,000 рублей долга, причем из них 100,000 рублей
собственно долг, остальное пени за несвоевременную
оплату (целиком выдуманную судейскими коррупционерами).
Причем в судебном заключении имеются банальные
арифметические ошибки, изрядно увеличивающие сумму долга.

Он апеллировал сей откровенно идиотический приговор вплоть
до самого верха, и совершенно безуспешно. Даже
арифметические ошибки оставили как есть. То есть
в точности как по писаному:

Но на решение суда это никак не влияет,
словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более
того, суд нагло напишет в решении вывод, прямо
противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд
каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение
предыдущей - независимо от любых доказательств и
аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна
заведомая неправосудность решения.


Думаю, что вся судебная система сраной как целое - одно
большое преступление, а каждый судейский, от самого
маленького секретаря и до верховных судей - преступник,
не заслуживающий никакого снисхождения.

Кстати, при царе было не лучше, Сухово-Кобылина
все читали наверное. Было дословно то же самое вообще.

Без полных люстраций, с запретом на профессию всем
поголовно судейским и ментам, это не лечится в принципе.

Но самое лучшее, конечно, если сраную оккупируют
войска НАТО (да кто угодно, шведы, немцы, японцы,
марсиане), и поставят своих судейских. Потому что
местные, боюсь, и после люстраций окажутся такие же.
По крайней мере послереволюционные люстрации помогли
мало, и к 1937-м году судебная система уже практически
не отличалась от имперского стандарта.

К самоуправлению этот народ не способен. То есть
способен, конечно, каждый народ способен, думаю,
что проблема скорее с географией. Если переселить
русских на Луну, или хотя бы расчленить сраную на 80
маленьких областей, будет не народ, а конфетка, не
хуже Швеции.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2013-08-02 19:53 (ссылка)
> обществу иногда разрешают выкупить

"Иногда" блядь. За пределы своего аула выезжал хоть раз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-08-02 20:37 (ссылка)
что не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-08-02 21:11 (ссылка)
Вот скажи, зачем ты пытаешься показать всем, что ты
тупее, чем на самом деле. Это вдвойне непонятно, потому
что задача эта архи-тяжелая, а все занятие изнурительное
и психологически безвыигрышное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-08-02 21:17 (ссылка)
знаешь, вообще я люблю поговорить о себе. недавно вот с мороном поговорил. с тобой тоже могу, если ты этого действительно хочешь.

по вопросу тебе есть что ответить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-08-02 23:08 (ссылка)
С чего ты взял? Он такой и есть.

Если видим дебила, бритва Оккама требует не изобретать этому изощренных оправданий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Off
[info]niktoinikak.livejournal.com
2013-08-26 22:06 (ссылка)
Дмитрий, "великий математик", о котором говорит Миша - это Вы? Если нет - кто? Просто интересно. И, в продолжение старого разговора. Павел Сергеевич придумал одно важное общематематическое понятие, придумал важное общетопологическое понятие, дал окончательное определение одному из важнейших понятий математики, завершив процесс, создал практически довольно важную часть математики, + решил много трудных интересных задач. А Вы(Вы правда сказали о званиях, но не будем придираться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]kaledin
2013-08-27 01:01 (ссылка)
>Если нет - кто?

Вот мне интересно -- с какого перепуга вы решили, что я буду отвечать неизвестному хую с горы на этот вопрос? Как вам это в голову вообще пришло? Что у вас там, опилки?

Никакого "разговора" у меня с вами не было, я с сумасшедшими разговаривать не люблю, и уж точно не буду разговаривать с сумасшедшим хуем с горы, который хамит. Кто такой "Павел Сергеевич", я не имею ни малейшего понятия.

Идите обратно в ту дыру, откуда вы вылезли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]niktoinikak.livejournal.com
2013-08-27 10:04 (ссылка)
Ну, Дмитрий, ну что ж это такое :-( Не помните разговор - так сразу грубить :-( да ещё матом :-( Не верьте Мише - мат не есть признак великой культурности, совсем даже наоборот.
А разговор был такой - Вы назвали идиотами людей, которые учили меня линейной алгебре. Я возразил, что я бы поостерёгся назвать П. С. Александрова(вот он и есть Павел Сергеевич) и Куроша, по книгам которых я учил линейку идиотами - званий у них было побольше мол чем у вас с Мишей. Вы возразили что меньше. Может и так, но вот таким что я перечислил выше - можете похвастаться? :-)
А память у Вас плохая не по возрасту :-(, .
И позволил я себе спросить Вас потому, что тогда мы поговорили в общем мирно :-) Чего сейчас сорвались? :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]tiphareth
2013-08-27 14:29 (ссылка)
вы действительно феерический идиот
людей, которые измеряют компетентность человека в званиях, надо физически
уничтожать, вместе со спамом
вас в первую очередь
очень много дебилов развелось, пора прореживать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]niktoinikak.livejournal.com
2013-08-27 18:09 (ссылка)
Миша, Вы, как обычно для Вас, чересчур эмоциональны и вообще... :-(
1. Уничтожать людей нехорошо. И ни к чему - сами помрём,
2. Вы очевидно имели ввиду меня - но разве я измерял компетентность в званиях? У Вас глюк.
3. Звание конечно неважный способ измерения компетентности, но иногда и он годится, Например. Андрей Николаевич считал почётное членство в Лондонском матобществе лучшим показателем крупности математика.
4. Конкретно тут я привёл несколько выдающихся, как мне кажется, достижений ПСА(понятия точной последовательности и нерва покрытия, лучшая формулировка понятия топологического пр-ва, введение компактных пр-в как класса, решение многих трудных и интересных задач(это - оценка Колмогорова и Понтрягина), можно ещё добавить понятие локально конечного покрытия) и спросил Дмитрия - сравним ли его вклад в математику с Александровским. В чём криминал?
5. Если не секрет, кто всё-таки упомянутый великий математик? Любопытный я, не отрывайте нос.
6. Будьте спокойней, Миш. Зачем так волноваться и расстраиваться из-за пустяков? Это вредит Вашему здоровью, которое дорого многим - и мне, в частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]tiphareth
2013-08-27 21:15 (ссылка)
Александров реально жулик, и кроме грамотного выбора любовников,
ничем вообще не замечателен

сделал максимум вреда для науки в России, причем не столько
от того, что злодей (хотя и это тоже) а просто от того, что дебил

>кто всё-таки упомянутый великий математик?

а где упомянутый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]niktoinikak.livejournal.com
2013-08-27 21:25 (ссылка)
1. Да в головном посте Вы упомянули, чт Ваш знакомый великий математик стал невыездным.
2. Конечно,моя компетенция в математике рядом с Вашей неотличима от нуля, но ПСА я Вам всё равно не отдам! :-) Оценки Колмогорова и Понтрягина мне представляются весомыми свидетельствами его вклада в математику(хоть АН и любовник ПСА, близкий человек), Плюс я очень люблю его "Лекции по аналитической геометрии"("Кирпич") - книгу написанную захватывающе интересно и с большим уважением к читателю.
Да и конкретные его вклады перечисленные выше - что, у кого-то украл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]tiphareth
2013-08-27 21:54 (ссылка)
>Да и конкретные его вклады
>перечисленные выше - что, у кого-то украл?

да, само собой

Каледин вполне выездной, есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]niktoinikak.livejournal.com
2013-08-27 22:16 (ссылка)
Это несерьёзно. Если бы было что-то похожее, все бы знали - как все "знают", что теорему о размерности произведения АН подарил Тихонову на день рождения. Кроме того, кто для примера мог решить "трудную и очень интересную задачу", которую не смог сделать Понтрягин? Колмогоров? Но это совсем не его область, он близко этим не занимался. Рохлин? - его тогда рядом не было. Я понимаю, что Вы почему- то не любите Павла Сергеевича, но зачем так уж ... :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off
[info]niktoinikak.livejournal.com
2013-08-29 10:03 (ссылка)
Тьфу. Конечно не о размерности, а о компактности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-08-02 23:53 (ссылка)
видимо, надо пояснить причину, по которой я задаю вопросы.

бывает, что ответ собеседника предполагает неоднозначность или вообще непонятен. в таких случаях я переспрашиваю, если мне действительно интересен ответ.


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -