Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-08-02 05:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Clan of Xymox - CREATURES
Entry tags:fascism, putin

роботы устаревшей модели
[info]mancunian@lj хорошо написал.

В последнее время я вижу в ЖЖ много критики Навального:

дескать, нет у парня ни команды, ни программы, ну куда он
такой беспрограммный лезет. Причем исходит эта критика не
только от кремлевских блогеров вроде всем известной
исландской мурзилки, но и от вполне рукопожатных граждан,
ранее ни в чем не замеченных.

Друзья, мне несколько неудобно работать заезженной
пластинкой, но вы, похоже, регулярно забываете, что живете
в стране с официально авторитарным режимом.


Ваш президент - это чучело щуки, снятое в позапрошлом
году. Ваш парламент - это жители Майями, Канн и Лондона,
объявленные в розыск. Ваши судьи - это роботы устаревшей
модели с телефонной трубкой, приваренной к уху. Ваша
полиция - это быки с мясокомбината, получившие недельный
отпуск. Ваш следственный комитет - это тонтон-макуты. Ваша
академия наук - это несколько красивых зданий, давно
сданных под склады. Ваши самолеты - это груда приличных
западных деталей, которые уже некому прилично скрутить.

Посмотрите на число или хотя бы за окно - и убедитесь:
сраная рашка катится в сраное говно.

А посему надеяться на то, что вам удастся проголосовать за
кого-то, кто вас бы немедленно отправил в сияющий космос с
вашего соломенного аэродрома, просто глупо. Baby steps,
ребята, baby steps.

Навальный "не знает что нужно делать" - конечно, не
знает. А кто знает, когда такая жопа? Вообще непонятно, за
что хвататься, всё просрано. Но, по крайней мере, он
знает, чего не нужно делать. Вам кажется, что "перестать
воровать" - это не программа? А вы попробуйте, а потом
поговорим. Когда 80% любых инвестиций разворовывается,
ничего нельзя будет сделать, если это не пресечь. Если бы
Навальному это удалось, ему можно было бы поставить
памятник при жизни.

А что "команды" нет - так это понятно: к скольким еще
приличным людям должны прийти ночью гестаповцы с обыском?
А потом к их друзьям и родителям. А потом трубой по
голове, если не дошло. Или двушечку с отправкой в
гулаг. Вариантов много.

В общем, get real, people. Белый абрамс никогда не
развернется на Красной площади, и лучше, чем Навальный, у
вас никого нет и не предвидится. Поддержите его, ему это
нужно.

Все так, да.

Лично я планирую дико бороться с режимом Навального
как только он, паче чаяния, придет к власти. Потому
что любой режим вообще для того и существует, чтобы
с ним бороться, иначе ничего изменить невозможно.

Но получать пиздюлей за общественно полезную
деятельность оппозиции мне не хочется.

Вот с путлером, например бороться чисто конкретно
стремно. Может и не посадят, но ведь по судам
затаскают стопудов, мама не горюй. Тому що, никакая
"оппозиция" этой власти не нужна, она воспринимает
ее как проплаченных из Америки подрывных гадов,
и по возможности преследует, сажает в тюрьму, пиздит,
часто до смерти.

А вот с Навальным бороться совершенно не стремно,
никаких гебешных гнид за ним не просматривается.
Конечно, они там немедленно появятся, но по-любому
не в таком количестве, как у гебоида путлера с
его бандой.

Поэтому сначала давайте добьемся победы Навального.
Надежда, конечно, хилая, но никакой другой надежды
у сраной рашки нет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2013-08-02 21:10 (ссылка)
> Поэтому сначала давайте добьемся победы Навального.
> Надежда, конечно, хилая, но никакой другой надежды
> у сраной рашки нет.


Ага, Ельцина 2.0 сейчас только не хватало в виде пиздобола Навального.

Одним из основных маркеров формально-логического, бинарного, дихотомического мышления является ситуация, когда рассуждающий делает простой логический вывод, но с противоположным знаком. Например, если ты не за "белых", то непременно за "красных". Если ты не за Навального, то обязательно за Путина и т.д. Этим свойством управляемых объектов, как правило, пользуются системные операторы для создания масштабных управляемых псевдохаотических истерий практически по любому инфоповоду. Мы же будем применять их против самой системы >>>
http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/1278618.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-08-02 21:32 (ссылка)
>Этим свойством управляемых объектов, как правило, пользуются системные операторы для создания масштабных управляемых псевдохаотических истерий практически по любому инфоповоду

Не могу пройти мимо такого осведомлённого человека. Три вопроса:

1. Почему погибла группа Дятлова?
2. Кто заказал убийство JFK?
3. С какой планеты были пришельцы в Розуэлльском инциденте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-08-03 03:06 (ссылка)
Почему обязательно с планеты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-08-03 11:34 (ссылка)
Ваша версия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-08-04 08:27 (ссылка)
Планетоид какой-нибудь, или вовсе искусственный объект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-08-04 13:44 (ссылка)
>Планетоид

define 'Планетоид'

>искусственный объект

А он-то откуда там взялся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-08-04 13:56 (ссылка)
>define 'Планетоид'

Некая хуйня чуть поменьше планеты. Астероид, комета, спутник.

>А он-то откуда там взялся?
Создан кем-то. Может, теми же инопланетянами. Может, они галактические цыгане, кочуют от звезды к звезде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-08-04 14:02 (ссылка)
А, ясно. Тогда уточню: в вопросе подразумевалось происхождение не тех конкретных трупов (?), которые были найдены в Розуэлле, а скорее того биологического (?) вида, к которому они принадлежали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -