Re: ГМО
Применительно к scinquisitor@ljу?

Достоверность статистической гипотезы - непрерывная величина, имеет размерность вероятности, от нуля до единицы, или можно в процентах. Существуют несколько общепринятых норм на необходимый минимум этой величины, в частности общеизвестное "правило трех сигма" - опуская подробности подсчета, событие имеющее вероятность больше 99.7%, считается достоверным. Подчеркну - это не какой-то естественнонаучный факт, а просто удобное для расчетов соглашение. В некоторых случаях считают и две сигмы (95% вероятность) в в других - и шесть сигм.

scinquisitor@lj тратит чудовищное количество места, доказывая, что достоверность результатов у Сералини (если считать их не так, как считал Сералини, а так, как кажется правильным самому scinquisitor@ljу, с привлечением всяких тонких философских эффектов) несколько процентов не дотягивает до трех сигм. Даже если это и так - ну и что? Ну пусть достоверность результатов Сералини не 99.7%, а пусть даже 80% Это что-то радикально меняет? Это дает какое-то основание обзывать Сералини шарлатаном и мошенником? Все равно ведь опыт Сералини был построен весьма грубо, никаких сведений о конкретном механизме предполагаемого отравления он не дает.

Но для человека, которому три сигма - этот не условность а Святой Грааль, такая реакция конечно понятна.

Про Nature я уже не помню, да особо и не интересовался.