>сам мучился и еще всю семью мучил на своей земле. и ты мне тут пытаешься объяснить, что он не умел подавить своих инстинктов
Я ничего не говорил о "не умел". Не надо было подавлять вообще. Ум и книжки - это не мана, которая накормит и исцелит любого. Реально сейчас есть замечательные страны Африки, в которых плодятся, как кролики, а попытки принести им культуру и учебники вызывают кровавые бунты. Не потому что там обезьяны живут, которых не исправить, а потому что культура, ученые, искусство, толерантность не существуют сами по себе. Это вообще в математическом научном смысле никакие не блага, а просто модель поведения максимально эффективная в обществе, построенном по какому-то принципу. Безусловно, мне лично кажется, что добыча сланцевого газа, микрохирургия сердца и интернет - это показатель успешности, развитости и вообще всего хорошего, но это мое личное мнение. Мнение человека, который читал умные книжки и интересовался странным. Я сам хочу, чтобы стойло и водка становились все менее агрессивными и больше соответствовали техническому развитию человечества, но стойло и водка при этом будут всегда. Почему я и заговорил об эволюции. Сохранение из поколения в поколение традиций, бездумное рефлекторное почитание дедов и их правил - это эволюционное правило. Это и есть стойло. Без девиантных представителей вид не сможет развиваться, а без быдла не сможет существовать. Если через 1000 лет все человечество станет гомосексуальным и атеистичным, то все равно будут ещё более прогрессивные любители ебли с радиоскорпионами, презирающие всю информацию, полученную посредством естественных органов чувств. То есть разделение большинства и меньшинства - это естественный процесс, в нем нет ничего плохого. Но это никак не запрещает, скажем так, "интеллигенции" распространять свои идеи, невзирая ни на что, только так может происходить развитие. Я, например, просто по другому не могу и не хочу, это мое отчасти воспитанное, отчасти врожденное естество, равно как и Энтео действует в более чем комфортных и естественных для него рамках.

Традиции прошлых поколений перенимаются личинкой безусловно. Я это говорю не потому что мне очень нравится так думать, а не раз и не два натыкался у того же Докинза. Например, обезьян делят на две группы и в течение пары поколений одной группе дают в синих шарах вкусную еду, а в красных отстой, во второй группе цвета противоположные. Через какое-то время обезьян переводят в соседнюю группу, в результате многие обезьяны начинают жрать отстой, но под привычным цветом, а кто-то и меняет привычки своего старого стада. Но первоначально все брали еду именно своего "племенного" цвета. Есть примеры и при естественном наблюдении, и само человечество пульнуло в социологическом развитии как раз после начала передачи знаний будущим поколениям посредством наскальных рисунков, племенных песнопений и танцев. Потому что каждый раз ходить на мамонта, как в первый раз, оказалось куда менее эффективно (охотник просто умирал), чем пользоваться ямами и, хер с ним, предварительно ещё, пританцовывая на одной ноге, тусоваться все полнолуние на метровом шесте с бивнем мамонта в зубах.
Я нисколько не отрицаю, что "наскальные рисунки" сейчас - это отчасти труды Эйнштейна и Ландау, вообще практически все со временем изменяется. Но и железобетонные аргументы в духе "ещё тысячу лет назад страшнейшие заболевания прекрасно поддавались лечению кровопусканием" действуют на людей очень сильно.
Африканцам несли просвещение помимо всего прочего. Конечно, белого человека они могут не любить, но образование и медицина тут совсем не при чем. Почему-то основная масса аборигенов не стала поклоняться науке и антибиотикам, а предпочла поклоняться гуманитарной помощи, сбрасываемой с неба. Если твое бытие не соответствует получаемым знаниям, то эти знания бесполезны. Та же математика прикладная наука, но совершенно жизненно необходимая везде. Редко об этом говорят в школе, а если кто и говорит, то школьник значения этих слов не понимает. Только много позже, начав рассчитывать напряженность поля или массы элементарных частиц, ты можешь понять, что без второй вышки именно по математике тебе в этой области дел найдется максимум на пару лет, чтобы получить корочку. И тогда-то ты понимаешь, что такое прикладная наука, при этом четко понимая всю её важность. Ровно то же самое и с толерантностью, и всеми так называемыми цивилизованными ценностями. Пока они не нужны, а в пакистанах и африках они пока не нужны, все это просто слова, что надо уважать ближнего, что не надо мешать и запрещать, это просто пустышка, вообще никак не подтвержденная опытом аборигенов, более того, судя по их конкретному опыту, это вообще вредные развратные вещи, губящие бессмертную душу. Если кто-то у руля специально загоняет людей назад или, что равносильно, заставляет стоять не месте, то этот рулевой, разумеется, говно и ублюдок, но самих людей обвинять не в чем.

Изначально я говорил, что аборигены - это как раз то самое метафорическое стадо. Они не плохие и не хорошие, они просто данность. Включая и ментов, кстати. Действительные говноеды - это те, кто высшие арифметики в институтах освоил и теперь хочет покататься на спинах тех самых туповатых ментов, которых ты изрядно недолюбливаешь. Бороться с людьми из стойла - это совершенно бесполезное и глупое занятие, при этом переманивать их на свою сторону очень даже годная тема. Ключевой вопрос в рашкосрачах. Я уверен, что ватника надо без злобы всякой жалеть и учить, даже если мне от него немного противно. Жопа в том, что прямо сейчас за утверждение о круглой Земле ватник может тебя и порвать, но это не значит, что он безнадежен и его надо уничтожить огнем. Нужно изменять курс движения, а не требовать моментального понимания.

Ну я рад, что мы пришли к пониманию. Видимо, конфликт формулировок. Я сам из быдло школы, если что. Из ватника вылупился буквально на собственном интересе к наукам, экспериментам, наблюдению и доказательствам. А про стойло я заговорил, потому что само стойло, как явление, никуда не денется, но оно должно изменяться согласно развитию цивилизации. То есть активные люди будут тянуть каждый в свою сторону, а люди несведущие (которые и не должны быть сведущими, собственно) будут просто принимать некоторую выбранную за них позицию. В мире нет страны, где все дичайше свободны и свою жизненную позицию могут с легкостью обосновать. И не очень понятно, откуда такие страны могут начать появляться, а главное - зачем.