Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-09-12 04:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Throbbing Gristle - THIRD MIND MOVEMENTS
Entry tags:drugs, politics

Наркоманы за Ройзмана!
Наркоманы за Ройзмана.
http://nihilist.li/2013/09/11/govnokury-i-postmodern/

...Мне вспоминается разговор с одним мужчиной, имевшим на

протяжении нескольких лет проблемы с героиновой
зависимостью. Я рассказывал ему о страшных практиках
лишения свободы, давления на психику и ломок насухую в
ройзмановском фонде, а он вдруг сказал: ``А что, всё
правильно - с нами, наркоманами, только так и надо!''.

А что, совершенно неудивительно.
То есть всем известно, в принципе, что
палачи из пыточных команд Ройзмана сами
дико торчат на опиатах, ну и он сам, скорее
всего, тоже торчит. Про православного наркомана
всея говнорашки Энтео и говорить нечего,
этот ублюдок с Ройзманом просто два
сапога пара.

Одно дело - выступать за полный лигалайз
субстанций, будучи при этом совершенно
трезвым, потому что свобода важнее.
Человеку, который себя контролирует,
субстанции в принципе повредить не
могут.

А другое дело - еженедельно
упарываться, потом ходить в церковь,
к наркологу, потом снова упарываться,
обкрадывать родных, торговать своей жопой
за дозняк, снова ходить к попам, к бабке,
к наркологу и так далее.

Человек, который так живет - такое же
говно, как и Ройзман, неудивительно, что
они Ройзмана поддерживают. В принципе,
из чисто санитарных соображений, надо бы
этих ублюдков выжечь огнеметом, и Ройзмана,
и "Город без наркотиков", и наркотов, которые
считают, что с ними иначе нельзя. Потому что
большинство людишек - слабые, никчемные
ублюдки, способные только срать и гадить.

По ссылке от [info]hyacinth.

Вообще немалый процент людей родились рабами,
они неспособны к свободному выбору, и в любой
ситуации выбирают рабство. Раньше они становились
крестьянами, но сейчас крестьяне никому не нужны,
и агрессивно-послушные массы не находят себе
места, кроме как в наркомании. Конечно, лучше всего
их уничтожить, потому что жить по соседству с группами
населения, которые пропагандируют радости царизма
и преимущество телесных наказаний, стремно вообще.

Впрочем, если вдуматься, проблема выеденного
яйца не стоит. Зомби всегда следуют за
лидером, и если лидер у вас в кармане,
они не опасны. Но важно не придавать их "мнению"
никакого значения. Рабы не люди, их удел - служить
и страдать, от рождения и до самой смерти. Это
относится и к Ройзману, и к его группе поддержки,
ну и вообще к широким массам, с ярмом и гремушками.
"Большинство" ни на что не влияет вообще,
и не способно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2013-09-13 10:26 (ссылка)
мне интересно - это крайнее зилотство и предельная нетерпимость к инакомыслящим, это чисто русско-постсовковая особенность, или "везде так". Это какое-то злое, агрессивное нежелание разбираться и задумываться, выдаваемое (не другим - себе!) за строгость и несгибаемое следование Принципам и Догмам. и мгновенный расстрел залпом из гранатометов любого движения не то что вспять - поперек! - "линии партии". ну, вот у вас тут хоть партия хорошая ) хотя программа небезошибочная, но лучше многих, да.

это я как православный и сторонник Ройзмана на себе познал, конечно, за пару-то лет. печально кстати - дискуссии получаются почти невозможны, слишком велико искушение наброситься и закидать говном, матюками, картинками и прочим. ну, исполать - не обидно за себя; но обидно за низкое качество беседы, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-09-13 10:28 (ссылка)
(канонический ответ на это -- "а хули с тобой дискутировать, ты говорящее говно, говорящему говну место в унитазе", и +3-5 сочувствующих тому)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-10-04 16:27 (ссылка)
+3-5 получается -2.
*петрос*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2013-09-13 10:29 (ссылка)
...а какая может быть беседа с говорящим говном...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2013-09-13 10:30 (ссылка)
картинка_с_ежиком.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-09-13 12:18 (ссылка)
Вот, кстати, Миша лаконично ниже поясняет.
С наркоманией можно бороться множеством способов. Я сам стал к Ройзману слегка получше относиться после изучения вопроса, но тем не менее методы у него противные и сам он гопота. Ройзман много откровенно врет, например, о дичайшем проценте полностью избавившихся от зависимости после его центра, он говорит много глупостей, например, о "говнокурах-геях". Все его поведение и слова говорят о том, что это человек-кирпич, отлитый раз и на всегда, ему окружающая реальность до одного места, потому что он и так уже знает, что происходит и как с этим бороться. Но если в ситуации, когда детские песочницы города завалены использованными валынами, подомное безумное поведение можно хоть как-то оправдать, то в случае средне-нормальной ситуации с наркотиками Ройзман автоматически превращается в безумного палача. Точнее он и так палач, но очень популярно к нему отношение "цель оправдывает средства". Человек с сильно развитым презрением к палачам не может принять Ройзмана и совершенно очевидно, почему. Существуют и другие методы. От Ройзмана сбегают и забивают на его лечение болт может быть и реже, но так же, как и в ласковых клиниках с пижамами и метадоном (или чем их в России лечат).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drusername
2013-09-13 13:12 (ссылка)
Все правильно пояснил.
А ситуация сейчас такова, что щемят поставки традиционного говна, из-за чего торчки экспериментируют с кустарщиной и препаратами с очень низкой дозировкой, типа белого китайца, вследствие чего больше смертей и всяких ужасов, которые Роизман эксплуатирует в своих целях. Ему чем хуже, тем лучше. Если бы наркоманы, при передозе какой-нить новой синтетикой взрывались кровавым фонтаном, желательно на камеру, он бы был бы счастлив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2013-09-13 16:25 (ссылка)
"Я сам стал к Ройзману слегка получше относиться после изучения вопроса"
Вообще-то после изучения вопроса к Ройзману начинают относиться хуже.

"Но если в ситуации, когда детские песочницы города завалены использованными валынами, подомное безумное поведение можно хоть как-то оправдать"
Нет, нельзя, потому что изменение ситуации с наркотиками произошло не благодаря Ройзману.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2013-09-13 16:44 (ссылка)
>Вообще-то после изучения вопроса к Ройзману начинают относиться хуже.
Я про Ройзмана знал исключительно со слов глубоко рукопожатной публики. То есть ни о каких человеческих чертах не могло быть и речи. А сейчас я понимаю, что это простая уличная гопота, но нашедшая и самостоятельно взявшая в руки руль небольших размеров. Да, это страшноватая ситуация, но мое мнение было ещё хуже.

А причины изменения ситуации в данном вопросы вторичны. Это как с Путиным, поднимающим с колен и раздающим пенсии. У Ройзмана есть "метод" и есть некоторое "улучшение ситуации" в городе. Я говорил о спекуляциях, о том, чем можно и чем действительно пытаются оправдать методы Ройзмана.
Если Ройзман в масштабах Ебурга ещё и ничем не помогает, то ситуация совсем адовая, но я не в теме этого вопроса и не могу ни опровергнуть, ни принять на веру эти слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-09-13 16:49 (ссылка)
В том то и дело что с начала действий Ройзмана многое изменилось и его вклада в это нет-все то же самое и в других регионах, где Ройзмана не было.
Ну и наркоты в Екб меньше не стало, а по некоторым показателям борьбы например-ее даже больше (тут я не буду говорить что Ройзман торгует, но совершенно точно, что он ни на что не влияет).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baldoha
2013-09-17 05:35 (ссылка)
"после изучения вопроса"

поторчал?

че все так наркоманов боятся - часто с ними сталкивались, обососы?

думаю, гораздо чаще вам синее тело в ебало проряжало. или какой нанюханный спортсмен, а никак не жалкий чернушник, которых ройзманы пиздят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2013-09-13 16:11 (ссылка)
А какое качество беседы может ожидать человек, рассказывающий о том как вкусненько кушать человечинку-ему про это Ройзман рассказал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-09-13 16:19 (ссылка)
>как вкусненько кушать человечинку
>кушать человечинку

И как на вкус?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-09-13 16:20 (ссылка)
У Карпова спроси, думаю как земля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-09-13 16:27 (ссылка)
>как земля

...and we have a winner!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -