Настроение:	sick
Музыка:	Hattifnatter - Ololiuqui
Entry tags:	nauka

Либо концевой совок, либо дурдом.
В комментах у afranius@lj, вдохновенная речь против РАН,
вроде бы с форума новосибирского академгородка.

...В MIT 78 нобелевских лауреатов, в Городке нуль (если не
считать Канторовича, который не отсюда вырос). Публикации
в сравнении с MIT дрянь, дай Бог, чтобы процентов 10
стоящих набралось от вала по MIT. Да-да, я знаю, что
наукометрия - продажная девка империализьма, а русских
людей обижают и вообще жидомасоны все купили. Система
ставок устарела напрочь, сетка с 5 ставками без нормальной
разницы по деньгам и компетенциям (по факту, не на
бумаге). Систему с постдоками ниасилили (правильно, у нас
опять свой путь). Филиал собеса, пытались ввести тот же
ПРНД, да и тот поубирали во многих местах (в Москве давно
уже нет много где). А нафига, все ж гениальные, как можно
кому-то больше платить. Аппарат - дрянь, за одну историю с
институтом белочки тамошних клерков надо было разогнать
ссаными тряпками. Набрали пенсов, досиживающих до выноса
вперед ногами либо идиотов, которых больше не берут
никуда. Либо концевой совок, либо дурдом.

Ну и да, отдельно улыбает попытка представить окадэмиков
как эдаких "научных депутатов", избранных научным
сообществом. С какого боку? Они выбирают себя сами, у
сотрудников даже совещательного голоса нет. Тусовка,
закрытый клуб. Самоназначающиеся чиновники, не лучше
прочих. Разве что те хотя бы имитацию выборов организуют,
а тут и того нет.

Государство требует отчеты? Простите, кто сидит в
руководстве РФФИ и других фондов? Ливанов и Федюкин? Никак
нет, почтенные мэтры из РАН. У них что, как только садятся
в кресло в здании Фонда, память отшибает? Если отвлечься
от чисто минфиновских игр - кто устраивает весь этот
маразм?

Вдогонку: кто убил систему ПРНД в московских институтах?
Ливанов или Федюкин? Кто уже черт-те сколько лет фейлит
институт постдокства? Путин с Медведевым? Кто "институт
белочки" сделал - Навальный с Немцовым?

Знаете, я, например, пару лет назад, когда трэвелы еще
были, "попал" не из-за минфина, а из-за РФФИ. Когда они
вначале теряли документы, потом не в ту папку засовывали,
потом было просто не достучаться. У них свой маразм, и
пробить его сложнее, чем у чиновников. Те хотя бы обязаны
отвечать в положенный срок, а этим на все плевать - на
письма не отвечают, трубку не берут. Не проходили квест
"застань нужного клерка РФФИ на месте"? Попробуйте. Минобр
отдыхает. И если бы это был единственный эпизод... Так что
не надо все на минфин с таможней валить, ей-Богу.

Ну и вот тут до кучи обсуждение за Academy of Wounds:
http://nikaan.livejournal.com/211370.html
Комменты доставляют нещадно.

* * *

Лично мне бесконечно неприятны и Минобр, и РАН.

Трудно сказать, кто из них гаже, по-моему,
разницы давно уже никакой нет. РФФИ - чертова
шарашка, застойная совковая контора ну чисто как в 1970-е,
полная академической коррупцией чуть более чем целиком
(и теряют пакеты, действительно, даже собственноручно
отнесенные в Президиум РАН). Академические институты -
процентов на 80-90 богадельня, платят копейки, зато
никаких обязанностей, и каждый держится за свое место,
как будто там намазано. Академики - чиновники,
которые давно окуклились в маразме и самообожании.
Без внешних экспертов и аудита, эта контора
будет погружаться в бездну идиотизма и коррупции
вечно; а отношение самой академии к идее внешнего
аудита известно какое,

...Некоторые ученые, в том числе лауреат Нобелевской премии
Андрей Гейм, предлагают устроить аудит наших ученых
силами западных специалистов. Я считаю, что для нас это
унизительно. Наши высокопрофессиональные коллеги на это не
поидут, и возникнут второстепенные ``эксперты'' из
троечников. Если ко мне такой придет, я его просто
выгоню.

Проблема в том, что от "реформ" все только ухудшится,
потому что никакого механизма, который мог бы оздоровить
ситуацию, "реформы" не предлагают, а предлагают
безграничный простор для чиновничьего беспредела.
Как будто нам академического беспредела недостаточно.

Ненавижу их дико.

Привет