Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-20 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Anna Sjalv Tredje - Tussilago fanfara
Entry tags:anti-russia, putin

слабой и раздробленной

Крылов любит рассказывать,
что все "свинцовые мерзости
русской жизни" произошли от того, что это колония
враждебных сил ("вашингтонского обкома", "вашингтонского консенсуса",
английской королевской семьи,
швейцарских банкиров, ZOG,
вариантов масса; Крылов, кажется, считает, что оккупанты
это интеллигенция, то есть жиды нерусь).

В 1990е это была популярная теория, за нее подписывались
примерно все сколько-нибудь оппозиционные ельциноидам
персоналии, ибо ельцинское правительство вело себя, да и
было по сути стопроцентно оккупационным.

И что, на смену ЕБНу пришло национальное правительство
путлера, а свинцовые мерзости не только не ушли, а были
умножены вдесятеро, с присовокуплением советских мерзостей,
которые в 1990-е отошли временно в сторону.

И тут стало понятно, что свинцовые мерзости суть производное
не от мифической оккупации ZOG и не от англичанки, а от самой
культуры государственного управления; которая определяется
языком и географией "этой страны".

И сейчас рассуждать про оккупацию России силами Запада
смешно: как раз силы Запада (список Магницкого, бойкот Олимпиады
и так далее) - последняя инстанция, к которой можно аппелировать
в борьбе с мерзостями. Последняя и единственная, ибо все
"политические силы", от либералов до коммунистов, вкупе с
националистами всех расцветок, ничем, кроме оправдания
наличных мерзостей и изыскания новых, не занимаются.

Эта страна должна сдохнуть; оккупация рашки силами Добра
(а сравнительно с silovikami, все силы на земном шаре
выглядят как силы Добра) будет колоссальным благом.

Поэтому не надо, пожалуйста, катить на оккупацию.
Оккупация это то, к чему сраная должна стремиться.

Ну и до кучи, иллюстрация тезиса "в сраной все говно
от silovikov", по ссылке от [info]probegi@lj:

http://sapojnik.livejournal.com/1575217.html

Говно в сраной происходит не от какой не от
оккупации, а даже наоборот - от того, что
"россия поднимается с колен". Нет ничего
ужаснее, кстати. Если вы заметили, что
"россия поднимается с колен"
- либо эмигрируйте,
либо бейте ее по башке, грызите колени, делайте
все, что можете, чтоб больше не поднималась.
Потому что по количеству ада поднимание с колен
сравнимо разве что с пробуждением Ктулху.

Истинно, истинно говорю вам.
Россия должна быть слабой и раздробленной.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brooklyn
2013-10-22 09:26 (ссылка)
Я считаю что дискредитация либералов произошла исключительно в результате экономических неудач. Чем ещё они себя дискредитировали, как не этим. Раньше, в 1996 - выбрали Ельцина, спорный аргумент, м.б., но при этом исторический факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-10-22 09:28 (ссылка)
тем, что роскошествовали на фоне экономического бедствия
но реальный ужас был не в 1998, а раньше, когда по результатам
грабительских "реформ" у ЕБН был рейтинг 4%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2013-10-22 09:54 (ссылка)
Как правило населению абсолютно всё равно как живёт элита, пока нет экономического кризиса. То есть как в Америке наступил 2008, так пошли разговоры про 1%, раньше такое было представить невозможно. Разговоры про коррупцию это не про несправедливость вообще, а про то что конкретная социальная группа считает что существующее распределение ресурсов ущемляет её интересы. Т.е. как только колонистов заставили платить налоги, тут то и оказалось что король это чудовище.

Когда ты говоришь что "по результатам грабительских "реформ" у ЕБН был рейтинг 4%", ты делаешь прямую связь между экономикой и политикой. Мне кажется что между избранием Путина и падением рубля связь точно такая же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-10-22 12:12 (ссылка)
Вот же ведь, 15 лет прошло всего лишь, махровый ревизионизм цветет пышным цветом.

В 98 году к власти пришел не Путин, а Примаков.

Которого Путин и выгнал через полтора года (с помощью Носика и прочей весьма либеральной публики).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2013-10-23 03:33 (ссылка)
Примаков был премьер-министром (с подачи Явлинского). Особой властью он не обладал, был отправлен в отставку при первой же возможности. Именно Ельцин обладал всей полнотой власти, и имел почти полную поддержку созданной при нём экономической олигархии, у которой в руках были огромные финансовые ресурсы и контроль над медиа.

Помимо него в те короткие два года премьером успели побыть Кириенко, Степашин и Путин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-10-23 11:33 (ссылка)
>Помимо него в те короткие два года премьером успели побыть Кириенко, Степашин и Путин.

По-моему, это называется избирательная память.

Кириенко был премьером до дефолта -- он был поставлен весной, когда стало ясно, что все совсем плохо, и то, что они вместо экономики построили за 7 лет, сейчас лопнет.

Потом оно лопнуло, и Ельцин ну не то чтобы чуть не слетел сам, но по крайней мере, был вынужден сильно подвинуться. Поэтому Примаков и компания, и резкий подьем экономики. Лично Примаков никаким харизматическим лидером не был разумеется, он и несколько других таких же, которые появились, были просто обычные совковые функционеры с какими-то остатками мозгов и совести. Но в тех условиях этого было достаточно.

Потом, уже в 99м, Ельцин и свита оправились, и начали возращать утраченное. Примакова выгнали в мае, поставили Степашина, по-видимому на время, потом в июле Путина. Но им все равно потребовались дикие провокации, взрывы там эти, война чеченская, чтобы окончательно вернуть всю власть.

А экономика продолжала по инерции какое-то время развиваться, и добили ее Путин и нефть году уже в 2001 наверно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-10-22 12:15 (ссылка)
>пока нет экономического кризиса

Во-во. А он был с дикой силой по крайней мере с 92 года, прежде всего из-за феноменальных идиотов которые пытались рулить, и немного ослаб только после дефолта, когда самых невменяемых идиотов выгнали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-10-22 13:24 (ссылка)
связь обратная как раз, гебня ощутила народную поддержку
(за счет нереального улучшения экономики, которое произошло
благодаря зачистке говноедов в 1998) и начала закручивать гайки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2013-10-23 04:12 (ссылка)
У меня в общем совсем другое представление о тех событиях.

Вообще я считаю что какая-то фашизация после Болотной почти неизбежна, так как протесты вынудили режим играть на повышение градуса консерватизма в обществе - фактически они, вероятно вполне сознательно, стали копировать американские политические практики - заменять рельные социальные вопросы культурными войнами. В случае любых потрясение, политических или экономических, будут только хуже - либо этот режим будет праветь, либо тот который придёт ему на смену, так как в обществе после 90х есть запрос на консерватизм. То есть я уверен что все те условно простые решения о которых ты мечтаешь сделают только хуже. Быстрого выхода нет.

С моей точки зрения проблема в том что пост-советская интеллигенция колонизирована западными дискурсами, которые к тому же резко устарели. Националисты мечтают о суверенном государстве, тогда как оно в век глобализации и прозрачных рынков фактически приказало жить. У либералов своё устаревшее представление о мире - они требует несуществующей более Европы мононациональных государств без социализма. Тогда как оккупайщики на Западе говорили о том что существующая модель представительской демократии больше не работает, русские буржуазная интеллигенция требовала демократии. В то время как граница между Севером и Югом становится всё более размытой та же интеллигенция кричит что Россия это Африка. Ну и.т.д.

То есть я уверен что нам надо заниматься в первую очередь деколонизацией собственного сознания, а всем остальным после этого. То что никто из лидеров протеста не предложили никакой экономической программы, как мне кажется говорит о многом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-10-23 09:35 (ссылка)
я ни о каких простых решениях не мечтаю, их нет
требования оккупации сраной силами чего угодно
(очевидно невыполнимые) имеют ровно одну функцию -
они понижают градус патриотизма в обществе
(а патриотизм и психология осажденной крепости
есть основная опора режима)

что до пост-советской интеллигенции, то пусть она
горит синим пламенем, пока тут можно сесть на 10 лет
за две страницы в бложике, есть более насущные проблемы,
чем разбираться с "ментальностью" "интеллигенции"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -