Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-23 14:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Высшие раздутия
Entry tags:anti-russia

традиционная непреходящая ценность
Хорошее.

Никакого Третьего пути нет. Стрелка может показывать или

вперед, или назад. Впереди, в той стороне, где блистают и
благоухают сортиры, в нагрузку отчего-то неизменно
присутствуют свободная пресса, правовое государство,
разделение властей, однополые браки и развитая
экономика. А в противоположной стороне - там, где всего
перечисленного нет, национальные запахи шибают в нос так,
что аж глаза ест.

...Моя жена - руководитель детского танцевального коллектива
в одном из дворцов культуры. Занимаются там маленькие
девочки из начальных классов. Иногда они выезжают на
какие-то конкурсы и фестивали в другие города. Поехали
однажды на автобусе во Владимир и по пути сделали
санитарную остановку возле какого-то кафе. Рядом с кафе
стоял одинокий домик - ``туалет типа сортир''. И вот одна
девочка входит в дверку с надписью ``Ж'', после чего с
ужасом выбегает и кричит жене:

- Галина Ивановна! А там нет туалета!
- Как нет?
- Там вообще туалета нет! Там только дырка!..

Таково облагораживающее влияние бездуховной западной
культуры на молодое поколение. Эти дети уже не понимают,
что засранное очко есть наша традиционная непреходящая
ценность. И в этом - главный вектор цивилизационного
развития. Этот вектор - как стрелка компаса, которая не
отражает местность, но позволяет ориентироваться в выборе
правильного направления: а туда ли идем?

России не нужна никакая идеология, кроме идеологии чистых
сортиров. И никакой президент, кроме того, который ласково
приоткроет нам дверь в светлое, блистающее кафелем
будущее, напрочь лишенное национального аромата.

Точно так. Когда после распада советского блока
в начале 1990-х в ГДР "реформировали РАН" (единственно
осмысленном способом - закрывая 90% "академических"
"институтов"), какой-то из статусных ученых, типа
нобелевских лауреатов, заметил, что реформировать
их очень просто, достаточно посмотреть, чистые
ли сортиры, и правильно ли ходят часы в коридоре;
если чистые, есть о чем разговаривать, а если
нечистые и часы не ходят, можно закрывать сразу.

Про нашу богоспасаемую вышечку можно сказать много
плохого, но по крайней мере в сортирах там евроремонт,
благоухание и чистота, то есть духовные скрепы
товарищи экономисты уничтожили под корень и целиком.

Осталось перейти на английский всей конторой,
и будет вообще цивилизованное научное учреждение.
А духовность надо гнать везде, где вы ее находите,
шваброй, поганой тряпкой и дезодорантом; "духовные
скрепы" тем паче.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eventide_shadow
2013-10-23 22:40 (ссылка)
Вопрос о том, на основании чего лимон считается кислым - законен? Охлол.

Почему бы вам не почитать вместо моих комментов, скажем, букварь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-10-23 22:43 (ссылка)
В букваре оно конечно, разумных мыслей больше, несомненно.

> Вопрос о том, на основании чего лимон считается кислым - законен? Охлол.

Понятно. О существовании химии вы не слышали.
Это печально. Но неудивительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eventide_shadow
2013-10-23 22:48 (ссылка)
Химия определяет меру, после которой мозг начинает считать что-то кислым?

Да вы сейчас просто переворот в филисофии сделаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-10-23 22:50 (ссылка)
Вы не ответили на очень важный вопрос: вы гуманитарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eventide_shadow
2013-10-23 22:59 (ссылка)
Сперва ответьте на мой вопрос, будьте любезны: с какого хуя вы решили, что можете говорить со мной в таком тоне, и при этом надеяться получить ответ хоть на один из вопросов?

Если ответите, то я пожалуй на любой из ваших вопросов отвечу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-10-23 23:04 (ссылка)
> Сперва ответьте на мой вопрос, будьте любезны: с какого
> хуя вы решили, что можете говорить со мной в таком тоне

А очень просто: используя какой-либо прием в дискуссии, вы
таким образом даете понять, что подобные приемы приемлемы.

Так что, вкусите, как говорится, собственную художественную
палитру. Еще Николай Васильевич писал, что там неча мол, на
эзеркало пенять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eventide_shadow
2013-10-23 23:10 (ссылка)
Так я с вами вообще не говорил. Мой комментарий на один выше был вполне корректен.

Я бы в таком тоне и продолжал дискуссию, если бы это говно не захотело меня типа "потроллить".

Итак, почему вы, использовав некорректный прием в дискуссии (безо всяких на то, с моей стороны поводов) вздумали, что я стану отвечать на ваши вопросы?

Впрочем ладно, кое-как вы ответили. Задавайте свой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-10-23 22:57 (ссылка)
> Химия определяет меру, после которой мозг начинает считать что-то кислым?


Это смотря чай мозг. Ваш мозг, например, исчерпывающе
описывается теорией упругости, так что в вашем случае
ответ отрицательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eventide_shadow
2013-10-23 23:01 (ссылка)
Я вас огорчу, но теория упругости может быть применена к любому мозгу.

Разве что, за тем исключением, если его нет совсем, как у вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-10-23 23:05 (ссылка)
> теория упругости может быть применена к любому мозгу.

Но только в вашем случае она дает полное функциональное его
описание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eventide_shadow
2013-10-23 23:13 (ссылка)
То есть вы считаете основной функцией мозга упругие столкновения?

Ололо, я совсем не удивлен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -