Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-28 16:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Michel Moulinie - CHRYSALIDE
Entry tags:anti-russia, stomahin

ад, населённый чертями
[info]golishev@lj о Стомахине.

На самом деле всё просто.


Кикимора болотная - баба (даже когда с хуем). Она сердцем
видит. Или в упор не видит. Из последних сил старается не
видеть. Пока не подберёт очки с подходящими диоптриями.

Вот, скажем, Надажда и Мария. Дуры, конечно, совершившие
мелкое хулиганство ради паблсити. Чокнутые девицы,
бегавшие вокруг алтаря с курицами во влагалищах. Но поэт
Пушкин милость падшим призвывал - и мы не лыком
шитые. Опять же поднЯт вопрос об эксплуатации
дам-заключённых, что для гусара - безусловно, плюс. Опять
же голос мировой общественности - не баран чихнул. В
общем, под определённым углом, без оголтелости, соблюдая
моральноэтические нормы, можно-таки вставить. По
алфавиту. Ага.

Или, например, нацболы. Всех видеть - гляделок не
напасёшься. Но, скажем, Таисья Осипова под "гуманитарным"
соусом - вполне съедобна.

И только Стомахин всегда стоял и будет стоять поперёк
болотного горла.

И никакой Вольтер тут не поможет.

Стомахин внушает ужас не болотному мозгу, а мочевому
пузырю и коленным чашечкам.

"Жабу съел". Как-то так.

Тут чисто физиологическая несовместимость.

И она никогда не будет преодолена.

Стомахин не годится для алфавита.

Его нельзя защищать по-болотному.

Единственная возможность не есть жабу - признать его правоту.

Да, Россия - ад, населённый чертями.

И желать ей можно только одного - провалиться к ебени
матери.

Здесь все - от Путина до последнего винтика - занимаются
одним и тем же: в очередной раз воспроизводят на этом
проклятом месте блядско-людоедскую констукцию, которой нет
оправдания.

Либо ты ее отрицаешь, либо участвуешь в ее возведении (где
б ты не находился - в кремле или в болоте).

Тут без полутонов...

Стомахин открыто и упорно твердил об этом тогда, когда
другие даже слов таких не знали. Навлекая на себя
бесчисленные проклятия. Купаясь в лучах и всенародной
ненависти (моей тоже, кстати).



Единственный соус, под которым болотная жижа готова
проглотить Стомахина - "проявите милосердие к
сумасшедшему!"

Не думаю, что этот соус придётся его защитникам по вкусу.
А значит, придется отпилить "?" и признать, что Борис-таки
прав. Во всём.

Подписываюсь под каждым словом.
Кстати, писал про Стомахина в бложек, еще
до того, как его стопроцентную правоту
продемонстрировали органы.

Стомахин - клоун. И довольно смешной.

Люди, которые его не любят, просто не догоняют.
Бот им судья. По-моему не любить Стомахина
невозможно, это как не любить
Westboro Baptist Church.


Клоуны необходимы.
Если в нашем цирке не будет клоунов, акробаты сопьются,
наездницы уйдут в проститутки, а лошади займутся
гомосексуализмом. Любые ограничения на свободу слова,
а особенно в Интернете, являются гнойным идиотским
головотяпством и мракобесием.

* * *

Я был неправ, конечно. Стомахин не клоун, это
мы все клоуны. А Стомахин - единственный человек,
который по-настоящему постиг сущность инфернальной
дряни, которую называют Россией.

И вот еще до кучи разное про Стомахина, как я был неправ
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2004/1/375400.html
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2005/3/561143.html
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2004/1/374810.html
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2004/1/374665.html

Я был неправ, а Борис был прав во всем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oort
2013-10-29 00:46 (ссылка)
надо кстати заметить (если почитать его коменты в жж, например), что чувак он очень выдержанный и спокойный, пугающе даже, и басаева он в пример не ставит, и за имарат кавказ он тоже не хуже нашего понимает (и говорит про ислам), если внимательно читать. весь образ "истериного дурака" оказывается сидит у нас в головах, понятно поему.
и про радикальность как метод он тоже все понимает. оговорки всегда вредят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-10-29 17:30 (ссылка)
Ок, почему он тогда добровольно идет в рашкинскую тюрьму? Больной, инвалид после следствия и лагеря - и по освобождении из сраного ГУЛАГа он преспокойно остается дома, прекрасно понимая, что от него не отстанут. Я видел интервью на гранях после выхода на свободу, он там то же самое объясняет.

Зачем? Ему нравится неволя? Мазохист? Фрик? Мученик?

Ерунда какая-то, я не могу понять его поведение. Добровольно идти в клетку может ну разве что глупый или чрезвычайно депрессивный человек. Да даже и депрессивный человек, не съебавшийся из страны, которая хочет уморить его в ГУЛАГе - не могу себе такого представить. Поэтому он мне непонятен совершенно(имеются в виду не его взгляды). Он ведет себя чрезмерно глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2013-10-29 18:31 (ссылка)
ему вообще-то не дали загран в интеротсидку (незаконно отказали).
и на украине не дали политического убежища.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2013-10-29 18:52 (ссылка)
Я знаю, что не дали. Эти бляди и не дадут ему никогда загранпаспорта, потому что им он нужен в тюрьме.

Если нужно и хочется свалить - то надо валить как угодно, легально, нелегально - хоть через Турцию с ранеными моджахедами, хоть чрез Карпаты в Польшу.

Не знаю, впрочем - не мое это дело. Но почему-то мне кажется, что не все он способы перепробовал.

(Ответить) (Уровень выше)

Все-таки дрбровольно
[info]shishki
2013-11-02 14:00 (ссылка)
>>Нет, не посещают. Я, если вы помните, уже пытался один раз уехать отсюда, даже подавал просьбу о политическом убежище… Из этого тогда ничего не вышло, и я не жалею об этом. Степень влияния на внутрироссийскую политику эмигрантов еще на порядок ничтожнее даже наших ничтожных возможностей здесь (даже несмотря на наличие интернета). Я сам хорошо знаю свое отношение к эмигрантам, к тем, кто пытается не помогать из своего прекрасного далека, а поучать, – и я не хочу, чтобы так же относились здесь ко мне…

(помогать - это значит: сидеть в тюрьме, давать интервью и быть живым примером повстанца-мученика, наверное)

>>Конечно, могут в любой момент посадить опять, я это знаю и готов к этому. Но – что ж поделать? Бежать от них, бросив все – и недостойно, да и вряд ли жизнь, начатая с нуля на пустом месте, будет намного лучше… Я придерживаюсь известного принципа: делай, что должен – и будь, что будет!

Чувак реально альтернативный, совершенно не ценит личную свободу. То есть на зоне ему ок, лучше, чем уезжать. Я тут как-то краем глаза увидел статью Ходорковского, тот тоже пишет "...Вот сидим мы, пьем чай перед отбоем на зоне - два мужика, добровольно пошедшие в тюрьму". Есть такой феномен добровольных сидельцев, значит. Все равно непонятно, зачем им оно нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -