tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2016-04-26 01:12 (ссылка)
	Зорич бох там есть главы со звездочкой и без звездочки без звездочки для быдла (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

phexel
2016-04-26 01:38 (ссылка)

Так он про первый том, а звёздочки во втором.

Первый том - это эталон мехмата, кстати(на котором Зорич и преподаёт). Очень-очень основательно изучается архаика и все мелочи анализа одной действительной переменной. Там и куча интегралов, и т.д. Хотя написано хорошо.

А читать сразу второй том Зорича - это вариант только для матшкольника, знакомого с основами действительного анализа( в 57 вроде изучают и одну, и много переменных на R, причём строго, а не как в calculus ).

Можно почитать Pugh "Real Mathematical Analysis" - это такой современный Рудин, но приправленный мотивацией конструкций и картинками. И задачи там хорошие, говорят.

Есть ещё двухтомник Теренса Тао, но он очень подробный, и там много ненужного(для core math то есть, каким-нибудь специалистам по диффурам или действительному анализу одной переменной может и нужно и это, и даже Зорич, а может и все три тома Фихтенгольца! )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2016-04-26 01:49 (ссылка)

Зорича я знаю лично, есличо, это совершенно неописуемо клевейший кекс

а по чему учить ту часть анализа, которую дают в матшколе, думаю,
совершенно неважно, лучше всего, наверное, по листкам, но я учил
по Фихтенгольцу, еще до листков, и совершенно не страдаю

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -