tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

phexel
2016-04-26 01:31 (ссылка)

>знать надо
конечно, тех, кто не знает, весьма много, и все узнать нельзя
но стремиться к этому необходимо

Хз, просто предметов дофига. Учить есть желание то, что интересно(допустим, фанату математики может быть интересна почти вся математика, за исключением картофана, водовки, и комбинаторики ).
Но надо когда-нибудь и статьи писать по тому, что нравится. Наверное, надо знать основные науки, но не всю экзотику. Алгебраическую К-теорию можно назвать экзотикой? А мотивные когомологии? Асимптотическую комбинаторику по Громову?).

>а специалисту по комбинаторике вообще ничего не нужно
>и что с того?

Ну, разница в том, что специалиста по комбинаторике надо сослать в Сибирь на каторгу, а Шольце с Бхаттом всё-таки делом занимаются, строят новые глубокие теории в алгебраической геометрии и теории чисел, решают проблемы какие-то.

Кстати, вот насколько глубокая алгебраическая геометрия используется в работах по Kahler-Eistein metrics и Kahler-Ricci flow? Там хотя бы всё(или почти всё) содержание книги Вакиля нужно? (Реально интересно, а то вдруг там какая-нибудь до-Гротендиковская комплексная геометрия)
Если вы знакомы со статьями, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2016-04-26 01:41 (ссылка)

>Ну, разница в том, что специалиста по комбинаторике надо сослать в Сибирь >на каторгу, а Шольце с Бхаттом всё-таки делом занимаются

Один хуй, в принципе
тот же Тао - специалист в том числе и по комбинаторике, а как математик
на 2-3 порядка лучше любого "арифметического геометра", его
труды и бложек изучать интересно, а их труды совершенно не хочется

при всем моем уважении, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-04-26 02:22 (ссылка)
	>его труды и бложек изучать интересно, а их труды совершенно не хочется Кому как. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-04-26 03:00 (ссылка)
	нутк (Ответить) (Уровень выше)

bananeen
2016-04-26 17:44 (ссылка)

Вообще мне кажется вы недооцениваете степень проникновения идей из разных областей. Бытовая деятельность математиков на 80% состоит в адаптации идей из других областей к своей области.

Как пример, недавно слушал доклад Jonathan Block'а, который вроде как там дифференциальный геометр, но вот недавно выучил большой кусок производной алгебраической геометрии и сейчас пытается строить какие-то дифференциальные аналоги в своих работах.

Да и в чём проблема-то? Аспирантура сейчас длится 5-6 лет, на первых двух годах люди стандартно читают учебники по core mathematics, проблем прочитать Vakil'а в этот период особых нет, в не зависимости от будующей специализации.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -