Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]negativ
2016-05-28 14:07 (ссылка)
>начинают считать ден-ги

картофан же, комбинаторика какая-то,
мятые потные рубли из арнольдовских карманов
и тепе

ну а вообще -- знакомятся, говорите.

граждане в треде, как я понял,
знакомиться не желают в принципе,
"не, я это не буду слушать, тут нет
функтора точек, давайте про функтор точек".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-05-28 14:32 (ссылка)
я к тому, что понятие минимума функционала для введения и мотивации
никакой механики не требует, оно совершенно очевидно даже ребенку

вот для соответствия между минимумами квадратичных функционалов
на орбите комплексной группы и нулями отображения моментов
действительно полезно понимание гамильтоновой механики,
но сначала надо изучить симплектические многообразия, иначе
это будут разговоры в пользу бедных

и опыт преподавания в Вышке показывает, что степень постижения
науки про отображение моментов обратно пропорциональна времени,
потраченному на "механику", то есть эти два предмета не только не
полезны друг другу, но и мешают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-05-28 15:06 (ссылка)
"упругие балки" vs "симплектические многообразия"
это как раз понятно.

просто возникло ощущение, что
граждане изначально считают
все без исключения амперметры
злом, которого надо избегать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phexel
2016-05-28 16:08 (ссылка)
"Граждане в треде" желают, чтобы в обязательной программе математического факультета был минимум, нужный большинству, а не всякая вкусовщина, типа "механики" и "интегралов с параметрами".

Более того, я уже писал, что сама алгебраическая геометрия в этот минимум не входят, ибо не всем это нужно.

Но то же верно и для симплектической геометрии. Впрочем, её не помешают знать многим, в отличие от "механики".

Можно конечно в обязательную программу и алгебраическую геометрию, и симплектическую, но скажут, что слишком сложно. Более того, тогда надо добавить и алгебраическую теорию чисел, и алгебраическую топологию, и многомерный комплексный анализ, места в программе не хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-05-28 17:24 (ссылка)
>надо добавить
>и алгебраическую топологию

https://www.youtube.com/watch?v=RAbqrkinYW8

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -