Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2016-05-28 14:32 (ссылка)
я к тому, что понятие минимума функционала для введения и мотивации
никакой механики не требует, оно совершенно очевидно даже ребенку

вот для соответствия между минимумами квадратичных функционалов
на орбите комплексной группы и нулями отображения моментов
действительно полезно понимание гамильтоновой механики,
но сначала надо изучить симплектические многообразия, иначе
это будут разговоры в пользу бедных

и опыт преподавания в Вышке показывает, что степень постижения
науки про отображение моментов обратно пропорциональна времени,
потраченному на "механику", то есть эти два предмета не только не
полезны друг другу, но и мешают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-05-28 15:06 (ссылка)
"упругие балки" vs "симплектические многообразия"
это как раз понятно.

просто возникло ощущение, что
граждане изначально считают
все без исключения амперметры
злом, которого надо избегать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -