tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2017-05-27 06:08 (ссылка)
	ЛИЧНЫЕ Если непонятно, держите специальную, для Вас, книжку: http://ikefoundationforautism.org/e-library/What's%20Happening%20to%20Ellie%20-%20A%20Book%20About%20Puberty%20for%20Girls%20and%20Young%20Women%20with%20Autism%20and%20Related%20Conditions%20(2015).pdf (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-05-27 21:57 (ссылка)
	>ЛИЧНЫЕ Цитату можно конкретную? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-05-28 07:22 (ссылка)

Дмитрий, да зачем вы обращаете внимания на всяких этих троллей?
После открытия комментариев сюда набежала целая толпа с 2ch. Им всем очень интересны ваша личность и личность Вербицкого. Но интерес не искренний, а поржать и наделать "мемасов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-05-28 21:00 (ссылка)
	Спасибо, дорогой анон, я в курсе, что такое двач. Но наорать периодически на ушибленых богами дебилов повышает тонус. Особенно когда отлыниваешь от работы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-05-29 03:39 (ссылка)
	вот от сюда еще периодически попадаются Обычно из цикла "попиздеть про науку" пара-тройка https://new-lolks.rhcloud.com/ http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D1%81 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-05-29 09:22 (ссылка)
	Сомнительное и бьющее по репутации развлечение. Лучше бы кружок для школьников вели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-05-29 21:26 (ссылка)

Дорогой анон,

Я срал, во-первых, на "репутацию", а во-вторых, на всех, кого она волнует (включая тебя в первую очередь). И это всем известно, и как-то совершенно не мешает профессиональной деятельности. Удивительно, правда?

Потому что нехуй думать о всяком бреде типа "репутации", а надо доказывать теоремы.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-05-28 21:47 (ссылка)
	Не-не, мне это всё искренне интересно. (на 2ch.hk/math , кстати, приятно послушать молодых соотечественников ) Но неаккуратно иногда получается, да. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-05-28 08:52 (ссылка)

"Primerno v 89m godu ya znal cheloveka, kotoryj ego sinteziroval (v kachestve hobby). S vytazhnym shkafom, vse dela. Prichem sam on veshchestvami interesovalsya s chisto himicheskoj tochki zreniya, a proveryal produkt na moej zhene. Ya togda ne poveril, dumal, durit devushke golovu. Tipa, my zh znaem, chto opiaty na domu sintezirovat' nevozmozhno, a opiat, dejstvuyushchij v dozakh kak u LSD, ehto voobshche smeshno."

Вот цитата. Но вообще ситуация дикая, я бы бросил/развёлся. Это же "крокодил", синоним гниения заживо и смерти через год или два.
По ходу у вас там трагическая история.

p.s. кстати, клёвую же книжку посоветовал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-05-28 20:59 (ссылка)

Дорогой анон,

1. Ты дегенерат. Не, реально, ты тупой денегенерат. Про "синего кита" не думал? тебе в принципе самое время.

2. Фентанил и крокодил это примерно настолько же одно и то же, как героин и анальгин.

3. "я бы" -- это чисто теоретический совет, зачем ты его привел? у тебя никакой жены нет и никогда не будет.

4. Запись эта 2004 года, а история, приведенная в ней -- как там ясно указано -- относится к концу 80х. Это история про синтез фентанила, а не про то, как кто-то на чем-то сидел (потому что из нее довольно очевидно, что никто ни на чем не сидел). У моей тогдашней жены все хорошо, не переживай за нее, придурок. Она теперь известная писательница фэнтези по-английски и весьма успешный и процветающий человек.

5. Возращаясь теперь к пункту 1. Как видим, тебе не лень было несколько дней следить за этим недотредом, но лучшее, что ты смог, это привести одну цитату, которую при этом совершенно не в состоянии оказался даже прочитать. Не, серьезно -- с такими раскладами, нахуй ты живешь вообще? Тебя не надо. Тебе самому не надо, в первую очередь; подумай немного, пойми это, и избавь от дальнейших бессмысленных страданий и себя, и всех вокруг.

>p.s. кстати, клёвую же книжку посоветовал?

Понятия не имею; с какого хуя я буду смотреть какой-то не имеющий отношения к делу мусор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-05-29 00:55 (ссылка)
	Да я и не старался, ситуация всё равно дикая. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-05-28 22:30 (ссылка)

Дезоморфин (тот самый Krokodil) заметно отличается от фентанила. В 2007 оный крокодил был еще не так известен, как в 2012 перед запретом кодеинсодержащих, и вполне возможно было появление такой путаницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-05-28 23:26 (ссылка)
	Причем здесь 2007 год? Путаница тут только в башке тупого анона, который не учит матчасть. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-05-31 15:59 (ссылка)

какая разница?
гниют-то даже не от дезоморфина.
приятель во времена доступного кодеина больше года употреблял дезоморфин, ничего с ним не стало.
достаточно аккуратно фильтровать и чистить продукт подходящимм растворителями, с чем любой адекватный химик легко справится.
тот анон глупая безграмотная быдла, хотя бы потому что предъявляет за эксперименты с веществами, считает это чем-то предосудительным.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -