tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: учебник по теории категорий tiphareth 2014-02-23 13:26 (ссылка)
	для интереса ncatlab наверное (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: учебник по теории категорий kitttos.livejournal.com 2014-02-23 14:11 (ссылка)
	отлично. а есть ещё на русском языке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: учебник по теории категорий tiphareth 2014-02-23 14:28 (ссылка)
	на http://traditio.ru много (Ответить) (Уровень выше)

	Re: учебник по теории категорий beotia 2014-02-23 14:21 (ссылка)
	Миша, а что вы думаете о таком, например: http://ncatlab.org/nlab/show/BV-BRST+formalism? Хорошая вещь или уныло как-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: учебник по теории категорий tiphareth 2014-02-23 14:28 (ссылка)
	по-моему, ncatlab неимоверно уныл весь целиком но по ссылке не ходил, берегу селезенку (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: учебник по теории категорий

beotia
2014-02-24 22:45 (ссылка)

Спасибо! Но нлаб здесь не принципиален, в википедии тоже есть немного (но совсем немного):
http://en.wikipedia.org/wiki/Variational_bicomplex
http://en.wikipedia.org/wiki/BRST_formalism
Перспективно или нет? Или сам факт, что оно на нлабе есть, заставляет задуматься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: учебник по теории категорий tiphareth 2014-02-24 22:50 (ссылка)
	нет, наука старая, но весьма интересная у Гецлера была статья про них, ну и потом тоже писали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: учебник по теории категорий kaledin 2014-02-24 23:08 (ссылка)
	Там отчасти даже и продвижения (Костелло с одной стороны, Меркулов с другой стороны, еще кто-то). Но лично мне статус непонятен. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -