Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2015-04-01 11:57 (ссылка)
Да, думаю, что Манин-Панчишкин очень здорово

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-02 01:27 (ссылка)
А ты ее читал, кстати?

Феерически бессмысленная книжка, причем чисто литературная, без единого доказательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-02 03:16 (ссылка)
читал, да
в качестве задачника ок, по-моему
даже с удовольствием

>причем чисто литературная, без единого доказательства.

а ты видел доказательства в "теории Аракелова"?
есть книжка абрамович-жилле-сулле с доказательствами,
это ебаный стыд вообще
уж лучше без доказательств, чем такие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2015-04-02 03:37 (ссылка)
> уж лучше без доказательств

И что, все там так?

Вообще, у меня есть мечта-понять, о чем 90% работ Гончарова, а где начать-понятия не имею. Увидел у него слова "Arakelov motivic complex," вот и решил почитать про геометрию Аракелова.

Не знаю теперь, хорошая это затея или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-03 01:39 (ссылка)
>о чем 90% работ Гончарова

Думаю, что ни о чем.

По крайней мере, он обьяснять отказывается (не то, что не рвется, открытым текстом отказывается, с подтекстом что мол если не говоришь на моем птичьем языке, то и иди нафиг).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-04-03 01:36 (ссылка)
>а ты видел доказательства в "теории Аракелова"?

Какая теория, такие и доказательства.

Кому это все нафиг надо учить, мне неведомо, но всегда лучше с доказательствами, чем без. Хотя бы потому, что сразу видно качество теории.

>в качестве задачника ок, по-моему

Задачника по некоммутативной геометрии Конна и полю из одного элемента? ну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-03 06:49 (ссылка)
не, я там довольно много базовой теории чисел вычитал
ну типа - теорема о сильной аппроксимации, все такое
в F_1 я даже не заглядывал, если оно там есть
(доселе думал, что нет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-04 03:43 (ссылка)
>ну типа - теорема о сильной аппроксимации

Касселс-Фрелих, глава 1 не то 2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-04 04:37 (ссылка)
не, кажется таки не там
(хотя, да, именно в этой книге я ее и выучил, просто глава вроде не та)
у манина-панчишкина скорее задачник, без доказательств
но с намеками, достаточными, чтобы вспомнить о чем речь

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -