tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

awlx
2015-11-11 22:25 (ссылка)

Во, топовый ответ(про итальянскую алгеометрию в самом начале списка):
http://mathoverflow.net/questions/2446/best-algebraic-geometry-text-book-other-than-hartshorne
Автор поста считает, что изучение алгеометрии надо обязательно начинать с Бельтраметти и ещё нескольких элементарных(более-менее) книжек.
Но про "дофига людей" я напутал, то на math.stackexchange.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-11-11 22:32 (ссылка)

Theoretical Physics Licenciado, now attending Math Ph.D. at CSU.

I fully endorse Carlo Rovelli's stance about Science, me being a Second Philosopher approaching Ontic Structural Realism, whereby Mathematics is epistemologically a Natural Science: the universal study of patterns (above all meta-patterns!). In response to Wigner, its success is tautological, as any phenomena in the Cosmos can only be understood from necessarily information-theoretic models of correlation structures from empirical perceptions. Thus, ontologically, nothing can be said about the 'final nature' of the world except the structurality of what can be represented from within. Physics and Mathematics, despite using different methods to acquire knowledge, are just different 'regions' to grasp from one and the same unified, structured and cognizable empirical reality. Transcendental metaphysics is a void byproduct of language misusage due to operationally unjustified concept extrapolations.

Комментировать, пожалуй, не буду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2015-11-11 23:55 (ссылка)

С Ровелли я кстати знаком. Он невероятно милый, и -- невероятно, но факт -- совершенно не жулик. Т.е. в компанию жулья он попал в древние времена по историческим/генеалогическим причинам, а теперь не может выйти, потому что порядочный человек не бросает своих. Но сам по себе фантастически милый, и очень любит свою науку (и чужие тоже).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-11-12 00:07 (ссылка)

нет, там просто (вероятно, неквалифицированный) аспирант с тяжелым
случаем метафизической интоксикации

почему он пропагандирует итальянскую алгебраическую геометрию,
с таким-то анамнезом, а не \infty,1-категории, как ему положено
по диагнозу, непонятно, но разницы, кажется, никакой

Ровелли не причем тащемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-11-12 00:13 (ссылка)
	>а не \infty,1-категории, как ему положено видать потому, что не американец (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -