tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

bananeen
2015-11-12 06:14 (ссылка)

Честно говоря не увидел, что он в этом посте считает, что его надо обязательно прочесть.

Он же написал, если хотите Classical - читайте бельтраметти.
Хотите Undergrad - читайте Шафаревича.
И т.д.

Не вижу ничего криминального в таком подходе, он привел широкий спектр разной литературы; хорошо же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awlx 2015-11-12 11:12 (ссылка)
	По ссылке: There are very few books like this and they should be a must to start learning the subject. Вот ещё: http://math.stackexchange.com/questions/285201/path-to-basics-in-algebraic-geometry-from-hs-algebra-and-calculus (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-11-12 19:06 (ссылка)
	потрясающий мудак, просто-таки отборный (Ответить) (Уровень выше)

bananeen
2015-11-13 23:51 (ссылка)

Ну насколько я помню, он где-то писал, что изначально был физиком, и математику изучал самостоятельно по книгам. Скажем если человеку, никогда не читавшему Атьи Макдональдса и Шафаревича, сунуть сразу Vakil'а с первыми 50 страницами про пучки, он может охуеть от непонимания зачем это нужно. Тогда может и стоит посмотреть что-нибудь типа Шафаревича. Да и те же записки Миши по алгебраической геометрии именно из такого материала и состоят, что в Бельтраметти/Шафаревиче, только конечно не на 500 страниц.

Люди на нормальных факультетатх этот материал узнают походу обучения из коридорных разговоров, поэтому Vakil для них достаточно мотивирован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2015-11-14 02:01 (ссылка)

проблема не с мотивацией
проблема в том, что проработать этот список невозможно,
а в указанном порядке не нужно и пытаться
можно проглядеть его по диагонали, выучив десяток умных слов,
чтобы вещать с умным видом, и такие люди производят
особенно идиотское впечатление

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -