Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-12-27 04:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Solaris - MARSBELI KRONIKAK
Entry tags:pussy-riot

"Ксюша теперь наша третья"

Какой ад
фотографии Толокно и Алехиной
с тошнотворной хабалкой "собчак"
"Ксюша теперь наша третья"

Я знал, что говном закончится
и вот оно тут, говно.

В этой стране всегда так.

Вот Варг не стал бы с Ксюшей этак
фотографироваться, а эти, тьфу.

Представляю фотография: Викернес,
надгробие Юронимуса, Ксюша, "Ксюша теперь наша третья".
Ксюшу медленно доедают бродячие собаки.

По ссылке от [info]shiitman@lj

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oldschoolman
2013-12-28 09:10 (ссылка)
В беседу вмешивается муж Надежды Толоконниковой Петр Верзилов: «Тебе еду заказать? Что ты хочешь?» Толоконникова отвечает сурово: «Мне все равно. Мне просто не хочется, чтобы кто-то беседовал в тот момент, когда я говорю». Верзилов: «Sorry, sorry».

http://lenta.ru/video/2013/12/24/alehina/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 09:17 (ссылка)
ну и что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 09:23 (ссылка)
То есть по твоему это нормальное поведение-хамить и унижать мужа (ну или жену) и насрать на свою мать и ребенка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 09:25 (ссылка)
а не тебе решать, является ли это хамством и унижением. ну и тем более про "насрать на мать и ребенка", какие-то, прости, ханжеские фантазии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 09:29 (ссылка)
Вообще-то именно мне. Человек может и не считать унижением окунание в говно, он может привык к этому с детства, но со стороны все видят что его унижают.

>ханжеские фантазии

Ну ты видео то посмотри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 09:34 (ссылка)
нет, не тебе, потому что ты не знаешь изнутри их отношения, и какие там расклады. Что-то мне подсказывает, что не такие, как у "нормальных людей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 09:37 (ссылка)
Верзилов не вполне нормальный судя по видосикам, которые я видел, но это не повод чтобы его гнобить.


>потому что ты не знаешь изнутри их отношения, и какие там расклады. Что-то мне подсказывает, что не такие, как у "нормальных людей"

Прекрасно, прекрасно, поперла мякотка ваточки-"не вмешиваться в чужую жизнь", "им лучше знать как себя вести", "родители имеют право пороть ребенка", вот это все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 09:46 (ссылка)
какая мякотка еще? да, именно так - не вмешиваться в чужую жизнь свободных людей. еще ты будешь диктовать, как жене с мужем обращаться, а мужу с женой. "Домострой" читаешь, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 09:48 (ссылка)
Домострой-это когда в семье кого-то бьют или унижают, а ватнички вроде тебя закрывают глаза "кокок чужая жизнь, кокок свободные люди".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 09:50 (ссылка)
нет, ватнички (вроде тебя) решают за других свободных людей, как они "должны" (лол) себя вести

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 09:53 (ссылка)
А, ну ты конечно пройдешь мимо, если кого то пиздят или там на ребенка орут, понятно. Все-таки либертарианцы удивительные говноеды в этом плане, позволят твориться любым мерзостям, оправдывая это "отношениями свободных людей", деталюшечки их не интересуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 09:58 (ссылка)
нет, если кого-то пиздят, я не пройду, потому что это преступление же, против свободы и неприкосновенности чужого тела, plain and simple. вот это как раз либертарианцы, да. тебе не понять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 10:09 (ссылка)
Посмотрите какой кадр нарисовался-либертарьянец, матерьялист.

Во-первых если ты вмешаешься в избиение-ты нарушишь права жертвы, может ей с детства нравится что пиздят, я такие случаи реально знаю.
Во-вторых-а как быть с насилием над разумом человека? Или оно допустимо, в частности унижение или мошинничество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 10:16 (ссылка)
мазохисты обычно практикуют в специальных салонах или собственных спальнях

а про "насилие на разумом" - это да. читаю твои комментарии, и ощущаю его...

мошенничество - форма воровства, т.е. преступление против чужой собственности. довольно банальное и очевидное же.
а "унижение" не бывает без насилия либо угрозы насилия (вымогательства). если насилия нет, и угрозы нет, то и унижения нет - а есть добровольное нахождение человека в таких условиях, в которых наблюдатель сам бы не хотел находиться. ну, не хочешь - не находись. не хочешь чтобы другой находился - растолкуй ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 10:29 (ссылка)
>мазохисты обычно практикуют в специальных салонах или собственных спальнях

Глупый, да я совсем не про это, а например про случай, когда человека били с детства, а он втянулся и стал мазохистом или же просто привык к насилию, для него это норма.
Или например когда заступаешься на улице за телку, которую пиздит мужик и внезапно она пишет заявление на тебя за избиение мужа либо просто вступается за него.
В общем все эти случаи посконного семейного насилия, которое воспринимается жертвами как норма.

Мошенничество может быть совсем без цели присвоения собственности, достаточно злоупотребления доверием и искаженной информации. Вот например ты встречаешься с девушкой, рассказываешь какой ты либертарий, человек с открытым разумом, а она после того как дала в жопу находит эту ветку комментариев и узнает, что ты ватник сраный-типичный случай мошенничества с твоей стороны.

> есть добровольное нахождение человека в таких условиях, в которых наблюдатель сам бы не хотел находиться

Я тебе выше примеры привел, ага. Ты бы почитал что-нибудь про жертв семейного насилия-они добровольно в этой ситуации десятилетиями живут и растолковать это им трудно, а чтобы они сами стали этого избегать-практически невозможно.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 10:38 (ссылка)
ну, если кого-то с детства бьют, это плохо же, кто спорит? не знаю, конечно, как в вашем коммунизме будут решать эту проблему. в либертарианском раю люди просто как-то добрее и здоровее, потому что их не ебет с детства государство. поэтому и у них нет как-то тенденций кого-то бить и мучать.

если ты вступился за телку, которую били, то какие проблемы? налицо насилие, ты его попытался пресечь. ты не виноват ни в чем. а если на тебя написали заяву, что ты набросился и напал первый, и избил их обоих - ну, проблема, да. а как ты хочешь эту ситуацию разрешить? и я с либертарианством тут при чем? то есть я не понял, до чего именно ты пытаешься доебаться тут?

ладно, ватник, надоел ты мне, спать пойду. не то чтоб ты хоть раз чего-то понял, а я опять повелся тебя учить, дурака

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 10:53 (ссылка)
А мы не про коммунизм или либертинаж твой говорим, а про общество, которое существует сейчас.

> в либертарианском раю люди просто как-то добрее и здоровее

Не добрее, ваш либертарианский рай основан на полной свободе предпринимательства и ставит ее самоцелью, а это не про доброту, а про прибыль, хехе. А что там Мракс говорил все помнят.

>если ты вступился за телку, которую били, то какие проблемы?

Никаких проблем, я о том, что телка не против того, чтобы ее бил муж, и ты со своим ватненьким либертарианством получается тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-12-28 11:11 (ссылка)
ответь на этот коммент, пжлст - хочу потестить новый фильтр, который твои комментарии отправляет прямо в трэш (nothing personal)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 12:00 (ссылка)
Неслабо у тебя пукан бомбанул, впрочем изволь, я Углублю-дохуя ли ты знаешь о семейной жизни и как где принято, если тебя жена бросила? И не гнобила ли она тебя как Надежда Верзилова, если ты это воспринимаешь как норму?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2013-12-28 18:05 (ссылка)
ты неправ практически во всем имхо

но вольному воля

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2013-12-28 17:35 (ссылка)
Но ты тоже деталей всех не знаешь. Твой пример не имеет отношения к делу (прямого по крайней мере). Ты как-то этим примером ставишь мать Алёхиной в положение ребёнка. Если касаться грубости, то есть предположение, что её мать в детстве авторитарно себя вела в смешении с чрезмерной опекой и причём подавляла все естественные протесты Маши. Во взрослой жизни люди проигрывают ту пластинку, на которое было наложено табу в детстве, поэтому со стороны может показаться, что грубый ответ совершенно неадекватен ситуации. Бабушка моей племянницы в каком-то смысле тиран, доводила её даже до слёз. Племянница стала тинейджером и исподтишка любит огрызаться на неё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goveo
2013-12-28 16:31 (ссылка)
КОКОКО ДЕТИ КОКОКО МУЖ КОКОКО КУХНЯ КОКОКО БОРЩ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2013-12-28 17:21 (ссылка)
Вопрос задавался насчёт детей: http://youtu.be/cDBnFsZ_jyo?t=51m14s

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2013-12-28 17:57 (ссылка)
По поводу ребёнка Алёхиной:
во-первых два дня особо ничего не решают;
во-вторых твоё преувеличение действительно похоже на ватничество, потому что подразумевает "сидела бы она дома пекла пироги, заботилась о ребёнке, а не скакала в церкви и сидела в тюрьме".
в-третьих когда ты говоришь про домострой - я полностью согласен, но это не имеет отношения к делу.

И всё-таки ребёнок не в детском доме, о нём есть кому позаботиться во всех смыслах слова. Людям, которые выбирают общественную деятельность, нужно чем-то жертвовать, иной раз самыми родными людьми (хороший пример фильмы по Горькому и Ибсену, где затрагивается эта тема: "Васса" и "Враг респектабельного общества"). Кто-то даже не занимается никакой особой деятельностью, а просто ишачит, чтоб дома просто был хлеб на столе. Отец мой работал чуть ли не на трёх работах, и я дома его практически не видел, хотя он мне так был нужен тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 18:43 (ссылка)
Я тут на оба каммента отвечу.
Действительно не знаю что у нее за мать и ты вполне можешь быть прав и она это заслужила, но в части касающейся ребенка не соглашусь-нормальная человеческая реакция-скучать по нему и все такое и уж тем более не оставлять на попечение авторитарной бабки, тут чисто человеческая реакция-в первую очередь увидеть ребенка и потом уже куда-то ехать, а варка борща и пирогов тут не при чем абсолютно, я чисто про отношение к близким, ну и вопросы по Верзилову никуда не делись, меня в общем именно эта ситуация показалась более хуевой, чем с Алехиной.

Общественная деятельность это конечно универсальное оправдание, но в этом случае не работает, я бы не стал доверять людям, которые в каком то смысле отказываются от своих детей во имя нее, да и ладно бы они революцию мутили, а то одежду рекламируют--

И все вышесказанное кстати не отменяет того, что тогда они все сделали правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2013-12-28 20:03 (ссылка)
Да, не революционеры в стиле RAF, но и не "отказываются", а жертвуют какой-то частью времени нахождения с ними рядом.
Про Майнхоф тоже, наверно, писали (по кр.мере один их современных журнализдов точно), что-де она бросила детей, ничуть не сожалея. Вот, откуда он знает терзалась она какими-то сомнениями по этому поводу или была холодна как айсберг.

"В её ЖЖ почти все посты или стихи, или про сына."
http://yaroslavn.livejournal.com/88751.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-12-28 20:11 (ссылка)
Ну Майнхоф бросила детей потому что подполье и террор, а борьба за права зеков не требует таких жертв тащемта.

>"В её ЖЖ почти все посты или стихи, или про сына."

По единичному случаю выводы конечно делать рано,хоть и смотрится он довольно неприятно, но Алехина могла измениться, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2013-12-28 20:10 (ссылка)
Хотя и мне не понятна причина такой спешки.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -