Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-03-30 11:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ляпис Трубецкой - ВОИНЫ СВЕТА
Entry tags:.ua, revolution

Воины света
Очень точно.
http://lj.rossia.org/users/lankar/309007.html

...По прошествии времени стало видно, что киевский Майдан

был шактиальным явлением и развивался как настоящее
шактиальное событие. Сама его суть была не политической, а магической.
Он был, прежде всего, битвой против Демиурга, инициированной
некими внешними по отношению к нашему миру метафизическими силами.

Предположение, что всё именно так, возникало ещё при наблюдении за
волшебным постоянством воздушных потоков, несущих день за днем
гарь от покрышек в направлении беркутян.
Дополнить картину может анализ известного клипа Ляписа Трубецкого -
аляповатого, но правдивого в своих образах сражающихся богов
и их разнообразных армий, всех этих идеальных близнецов,
космических белочек и т. п.

Однако люди, которые делали Майдан, хотя они и управлялись
неким шактиальным мифом, не были знакомы (и,
следовательно, вооружены) его содержанием. Говоря проще,
никакая иная мифология, кроме библейской, не была им доступна.
Они просто не знали и не знают ни о каких других богах,
кроме Иеговы-Демиурга и его Сына. Поэтому с Майданом
неизбежно случилось то, что обычно случается со всеми
шактиальными проектами в этом мире. Эти проекты, не находя
адекватной, единородной, аутентичной мифологической
поддержки, привязываются к единственному доступному на
Земле трансцендентному мифу - мифу библейскому,
отождествляются с ним.

И как только революционеры вместо того, чтобы хотеть
Странного, начинают строить очередной Рай - Демиург побеждает. Магия
вырождается в политическую возню, мистерия - в истерию, а
Небесная Сотня отправляется не в вольные миры шактиальных
богов, не за пределы Круга Земного, а оседает в Раю (или в
Аду) Демиурга, пополняя подконтрольные ему ряды ангелов или демонов.

P.P.S Достаточно вглядеться в самый начальный, "запальный"
момент клипа Ляписа Трубецкого, чтобы
получить исчерпывающую иллюстрацию к этому тексту.

* * *

Клип хороший, кстати
http://www.youtube.com/watch?v=q6-7jGL0T9E
сиськи голые всегда хорошо

А что до революций, глупо ждать от революции
"результатов" и "установления новых, справедливых
порядков". Революция сама по себе - и цель и результат.
А конечные результаты же обыкновенно пакостные, конечно, но
конечные результаты чего угодно всегда пакостные. Мир
вообще принадлежит злу, которое властвует миром безраздельно;
добро возможно только в моменты личной свободы, когда власть
зла оказывается на мгновение повержена.

Именно это и называется "революция".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pierre_le_petit
2014-03-31 11:40 (ссылка)
И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.

В поганом мире Вы живёте, сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2014-03-31 19:53 (ссылка)
извини, друг, не проследил хода твоей мысли!

христиане должны давать подаяние только и исключительно из добытого своим собственным трудом. Св. Исаак Сирин про это очень хорошо написал (цитируя св. Нила Синайского -- это все IV-V в.в.):

==========
Один святой про это так сказал: "Милостивый человек, не будучи справедливым, слеп." Это значит - милостивый человек должен давать другому то, что приобрел собственным трудом, а не то, что приобрел обманом, или несправедливостью. И в другом месте тот же святой сказал: "Если хочешь сеять доброе семя среди бедных, то сей из своего собственного; а если хочешь сеять из чужого, то знай, что посеешь горчайшие из плевел".

Но я скажу - если милостивый человек не поднимется над тем, что справедливо, то он и не милостив. Это значит - милостив тот, кто не только оказывает милость другим, отдавая им из своего труда, но тот, кто претерпевает несправедливости от других с радостью, добровольно, и не просто сам соблюдает справедливость и требует ее от себя в своих отношениях с людьми, но и оказывает им милость. Когда человек побеждает саму справедливость милостью, он увенчивается, но не тем венцом, который уготован Законом для справедливых, а венцом совершенных, по Евангелию. Потому что древний Закон также говорит, что человек должен из своих средств давать бедным, и одевать нагих, и любить своего ближнего как себя самого, и запрещает несправедливость и ложь. Но совершенство Евангельское говорит:"Дай каждому человеку то, в чем он нуждается; и у того, кто взял у тебя твое - не требуй назад."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit
2014-03-31 20:11 (ссылка)
К чему Вы это?
Я всего лишь посочувствовал Вам - отсюда, из моего мира, в котором живёт тот, кто сказал:"Отдай всё, не будь занудой".
Мне реально жаль Вас, судьбина закинула Вас в жестокий и бесчеловечный мир. Главное, не злите там попусту макак-то, чтобы они, кагрится, обратившись, не растерзали вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goveo
2014-04-01 06:23 (ссылка)
МНЕ его не жаль! Он сам подписался на эту роль, мы с ним будем играть в эту игру вечно! Ведь он мой любимый сын не просто так. Только животные жалеют друг друга и делятся на стаи, человек это хоть и животное, но куда больше чем животное, он может любить сердцем не жалея, ощущать объект любви как себя! Просветление это избавление от жалости к себе и людям, очищение от стыда полностью, до математического нуля. Ребёнок улыбается всему Миру, в его глазах и улыбке отражается Солнце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit
2014-04-01 10:05 (ссылка)
А для меня жалость, это всё равно как любовь. Но любовь к себе, это, на мой взгляд, какое-то извращение, мне это чувство недоступно. Как и то, что Вы называете "просветлением".
Ваши проблемы с Вашими детьми - это Ваши проблемы и проблемы Ваших детей, мне своих хватает, не могу, простите, вникать в Вашу экзотику.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -