Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-03-30 11:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ляпис Трубецкой - ВОИНЫ СВЕТА
Entry tags:.ua, revolution

Воины света
Очень точно.
http://lj.rossia.org/users/lankar/309007.html

...По прошествии времени стало видно, что киевский Майдан

был шактиальным явлением и развивался как настоящее
шактиальное событие. Сама его суть была не политической, а магической.
Он был, прежде всего, битвой против Демиурга, инициированной
некими внешними по отношению к нашему миру метафизическими силами.

Предположение, что всё именно так, возникало ещё при наблюдении за
волшебным постоянством воздушных потоков, несущих день за днем
гарь от покрышек в направлении беркутян.
Дополнить картину может анализ известного клипа Ляписа Трубецкого -
аляповатого, но правдивого в своих образах сражающихся богов
и их разнообразных армий, всех этих идеальных близнецов,
космических белочек и т. п.

Однако люди, которые делали Майдан, хотя они и управлялись
неким шактиальным мифом, не были знакомы (и,
следовательно, вооружены) его содержанием. Говоря проще,
никакая иная мифология, кроме библейской, не была им доступна.
Они просто не знали и не знают ни о каких других богах,
кроме Иеговы-Демиурга и его Сына. Поэтому с Майданом
неизбежно случилось то, что обычно случается со всеми
шактиальными проектами в этом мире. Эти проекты, не находя
адекватной, единородной, аутентичной мифологической
поддержки, привязываются к единственному доступному на
Земле трансцендентному мифу - мифу библейскому,
отождествляются с ним.

И как только революционеры вместо того, чтобы хотеть
Странного, начинают строить очередной Рай - Демиург побеждает. Магия
вырождается в политическую возню, мистерия - в истерию, а
Небесная Сотня отправляется не в вольные миры шактиальных
богов, не за пределы Круга Земного, а оседает в Раю (или в
Аду) Демиурга, пополняя подконтрольные ему ряды ангелов или демонов.

P.P.S Достаточно вглядеться в самый начальный, "запальный"
момент клипа Ляписа Трубецкого, чтобы
получить исчерпывающую иллюстрацию к этому тексту.

* * *

Клип хороший, кстати
http://www.youtube.com/watch?v=q6-7jGL0T9E
сиськи голые всегда хорошо

А что до революций, глупо ждать от революции
"результатов" и "установления новых, справедливых
порядков". Революция сама по себе - и цель и результат.
А конечные результаты же обыкновенно пакостные, конечно, но
конечные результаты чего угодно всегда пакостные. Мир
вообще принадлежит злу, которое властвует миром безраздельно;
добро возможно только в моменты личной свободы, когда власть
зла оказывается на мгновение повержена.

Именно это и называется "революция".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pierre_le_petit
2014-03-31 19:19 (ссылка)
Чем мы от вас отличаемся, я уже сказал. А Вы подтвердили, что Вы именно так обо мне и думаете, как я предположил. Вы предсказуемы примерно в той же степени, в какой предсказуемы животные.

А Бог непредсказуем, и Бог, это мы. Ведь мы ведём себя не как животные, мы ничего никому не навязываем. Как Бог ничего никому не навязывает, зато Ему многие пытаются навязать своё. Ведь они-то не боги и они просто не могут жить так, будто Его с ними ничего не связывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mjollnir
2014-03-31 20:44 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=j37rsmz8sXs
Наш диалог изначально тщетный, значит его можно рассматривать с позиций Джармуша и Ионеско. С позиций Джармуша и Ионеско мы абсолютно одинаковы. Однако даже в этой системе координат вы хотите быть 'более равным' чем я. И основное ваше замечание в мой адрес состоит в том, что я будто бы навязываю другим своё; пусть будет так, так даже лучше. Так даже охуительно.

P.S. То же самое у вас повторится с любым другим собеседником, как только возникнут первые нестыковки.

P.P.S. А ещё вам будут навязывать что-то рекламные плакаты на улицах, надписи на футболках, звуковые объявления в вагонах метро. И вообще любой человек, который открыл рот чтобы что-то сказать, будет навязывать вам своё. Ужасно, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit
2014-03-31 21:07 (ссылка)
У меня-то никаких нестыковок с Вами не было, - до тех пор, пока Вы не открыли тут рот для того, чтобы сказать: "Автор, пиши заново. Всё хуйня". Вместо того, чтобы, например, сказать: "Автор, пиши исчо". Вы именно хотите навязать мне Ваш взгляд на мою писанину, хотите, чтобы я написал не своё, а Ваше, написал то, что Вам понравится.

Мы, христиане, не таковы, мы ничего подобного тому, что позволяют себе животные, не позволяем себе, потому что мы ведь не животные, зачем нам им уподобляться? Нам это просто не нужно.

И, кстати, я ничего от Вас не хочу, не хочу быть "более равным" или "менее равным" Вам, не хочу вообще быть "равным" Вам. Это именно Вы не можете жить спокойно, ничего нам не навязывая, ничего не навязывая Богу.

Видео не смотрю, интернет не позволяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mjollnir
2014-04-01 00:05 (ссылка)
Я хотел скорее предложить вам. Ну можно сказать 'навязать', я в конченом итоге не возражаю против вашей терминологии. Некоторым такие фразы помогают даже. Но я сделал то, что хотел, верно? Да, надо признаться, что это было грубо, жёстко.
Вообще всё что произошло напоминает мне историю с Лукашенко. Можно провести некоторую аналогию. Когда его (Лукашенко) спросили о гомосекуализме, он ответил
Ну не нравятся мне голубые, я и сказал что не нравятся. Видите-ли министры отдельные иностранных дел обиделись на меня! Читаю тоже в этой мусорке... Че на меня обижаться? Мы в демократическом обществе живём, тем более я - президент, я вправе высказывать свою точку зрения и свою позицию. Я ему (Вестервелле) честно и сказал это, в глаза! И за это видите-ли обижаются!
Человек сказал то, что хотел. Грубо, жестко, неполиткорректно. Но гениально совершенно. Особенно мне понравилось, что они живут в демократическом обществе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pierre_le_petit
2014-04-01 10:34 (ссылка)
"Поверьте, история Германии - это слепок в какой-то степени истории Беларуси на определенных этапах. И не всё только плохое в истории Германии было связано с именем Адольфа Гитлера. В своё время Германия была поднята из руин, благодаря очень жёсткой власти введенной Адольфом Гитлером…Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло высшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской Республики и роли в ней президента… Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти…Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг сильного лидера… Глава государства – президент, его авторитет, его ведущая роль выходят на этом этапе на первое место... Этому учит нас немецкая история»(Лукашенко)
Лукашенковский кумир говорил, что хотел, о многих неполноценных существах. Но люди не стали терпеть воплощенное зло не из-за его болтовни, а исключительно из-за его действий. И то, что многие нехристи - такие, как Вы - считали его гением, его не спасло.

Да, многие нехристи счастливы, когда им навязывается чужая воля, ведь у них своя воля в дефиците. И, чем грубее она им навязывается, тем она им милее.
Но мы-то не нехристи, нам свою волю девать некуда, нам чужая ни к чему. А успешная реализация Вами Ваших хотелок как-то не вызывает нашего сочувствия, потому что Вы-то не из наших и хотелки Ваши для нас - чуждая и бессмысленная экзотика, в нашем мире ей места нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mjollnir
2014-04-01 11:44 (ссылка)
-Ладно, я хочу видеть ваши руки. Давайте! Здесь есть храбрые психи? Порядок. Вот так.
-Я насчитала всего девять голосов.
-Она насчитала всего девять. Всего девять, но это победа!
-В нашем отделении восемнадцать пациентов, мистер МакМерфи, а для изменения распорядка необходимо большинство. Итак, джентльмены, можете опустить руки.
-Вы хотите сказать, что будете считать голоса этих убогих сукиных детей, даже не понимающих о чем мы говорим?
-Не могу с вами согласиться, мистер МакМерфи. Эти люди - такие же члены нашего общества, как и вы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -