Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-09-28 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Amber Route - SNAIL HEADED VICTROLAS
Entry tags:fascism, politics, putin

православный Пакистан

К предыдущему,
еще пара слов

(а) В России все "левые" типа Зюганова или нашего хорошего
знакомого [info]lqp, Гафурова или Дарьи Митиной -
по факту ультраправые, крайние этатисты националистической
ориентации, правее и Муссолини и Гитлера; и (б) в России
политический спектр весь смещен вправо сравнительно
с нормативом в цивилизованных странах.

"Норматив" как таковой, конечно, не абсолютен - в Америке
все тоже смещено сравнительно с Европой, то есть "левые"
по американским понятиям политики демократической партии
будут крайне правыми в европейской системе координат, а
европейские "центристы" вроде умеренных социал-демократов -
ультралевыми в американской.

Но Россия сдвинута даже в сравнении с Америкой, то есть
у нас все политики поголовно, в европейской или американской
системе координат, ультраправые до полного онемения, и
находятся по соседству с Йоббиком, лепеновцами и Дэвидом
Дюком. Не страна, а натурально зоопарк.

Кстати, вот хорошее
http://style.rbc.ru/person/2014/07/15/18861/
Йон Гнарр (экс-мэр Рейкьявика) :
Больше панка, меньше ада Т как анархисты и комики вывели
из кризиса исландскую столицу

Положим, приход к власти симпатичных ультралевых
отморозков вроде Йона Гнарра в Европе тоже далеко не
норматив. Но (как любое доведение до абсурда и до
крайности чего угодно) исландские панки хорошо задали
направление, куда двигается цивилизованный мир. Россия
же двигается в направлении Зюганова и Жириновского
и денеэровских мясников-отморозков, требующих
смертных казней, имперского клерикального
государства и возвращения монархии и крепостничества.
По сути у нас строят православный Пакистан, с
тотальной нетерпимостью, невежеством и коррупцией,
возведенной в религиозный символ. Причем это направление
есть консенсус, достигнутый между условно "левыми"
(вроде Зюганова или Кагарлицкого) и условно "правыми"
(Баркашов, Жириновский). Вообще никакой разницы между
теми и другими не осталось, Йоббик или Марин Ле Пен
сравнительно с ними вообще леваки.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А воо
[info]beotia
2014-09-29 01:39 (ссылка)
Вот именно-левые, правые. Есть два типа людей, богатые и бедные. И им хочется жить как сейчас или лучше, соответственно. Но есть загвоздка: хочется именно жить, а никак не умирать. Поэтому хорошо бы, чтобы другие были готовы умереть за твои интересы. Тут-то и начинается политика. Если человек вменяем, то он, если он богат, будет правым (ущемляй/убивай бедных), если беден-левым (грабь/убивай богатый). Ну то есть он остальным будет втолковывать, что именно это и надо делать и за это умирать. Есть небольшое количество людей, которые придерживаются противоположных своему экономическому статусу убеждений. Некоторые из них-вменяемые, и думают, что могут таким образом изменить свой экономический статус. Другие-невменяемые, и либо придерживаются идей совершенно мистических (типа Дугина), либо параноидальных (думая, что другая сторона вся упоротая и хочет странного, типа Рафаила.) У правых-офигенное идеологическое преимущество, т.н. опиум для народа: религия, почти вся культура и мораль. У левых преимущество в основном численное, плюс кое-какая культурка (начиная с Романтизма,) плюс кое-какая мораль (Шопенгауэр, Ницше и компания (Чиоран там, Бенатар.) Вот такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -