Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-04-19 12:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Crystal Castles - CRYSTAL CASTLES
Entry tags:anti-russia, wwii

``день победы''
На самом деле, конечно, ``день победы'' есть
трагическая дата для всего мира, но в первую очередь
для России. Потому что в войне воевали два упыря
примерно одинакового калибра и примерно одинаковой
кровожадности. И Сталин и Гитлер были мракобесы, параноики,
кровожадные тираны, и рулили холодным, изуверским,
тотально бесчеловечным полицейским государством
которое по сути представляло собой большой концлагерь.
Конечно, мириться с существованием подобных ужасов
цивилизованный мир не должен.

По идее, в WWII упыри должны были ухайдакать
друг друга насмерть, а силы добра должны были стоять
в сторонке и апплодировать. Это была бы чистая победа.
К сожалению, силам добра пришлось участвовать в войне,
причем на стороне одного из упырей (если вдуматься,
гораздо более пакостного), и в результате тот вышел
из войны победителем.

Это - главная трагедия WWII, а совсем не миллионы
погибших. Потому что в войне погибло гораздо меньше
народу, чем погибло (и еще погибнет) в сталинских
и гитлеровских гулагах. Если к жертвам сталинских концлагерей
добавить все жертвы тоталитарных режимов, возникших
под спонсорством Сталина и сталинистов, получится
в десятки раз больше замученных, чем погибло в WWII.

А вот пропущенная цивилизованным миром
возможность стереть с карты мира СССР
это действительно самая великая трагедия XX века.
Потому что упырь сам по себе не умирает, ему
надо отрубить голову и вогнать в сердце осиновый
кол, да и то может оказаться недостаточно.
Сталин живет в Кремле до сих пор, и в любой момент
может нажать ядерную кнопку; пока Кремль не разнесут
по кирпичикам, эта личность будет угрожать миру.

Недовоевали.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Одна гипотеза о "семейных ценностях".
[info]haruhi_jew
2015-04-23 04:30 (ссылка)
А что, если их так навязывают именно потому, что сам по себе человек на самом деле размножаться совсем не хочет, и власть имущие, дабы население не вымерло совсем, загоняют остальных в семью палками? А сами они при этом - лицемеры, т.е.они не размножаются, а только хотят перевалить бремя заведения детей на других.

Ведь достаточно очевидно, что семья и дети - это ебаная ЖЕРТВА собой ради общества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Одна гипотеза о "семейных ценностях".
[info]haruhi_jew
2015-04-23 04:51 (ссылка)
Я вот, по своим субъективным ощущениям, детей ненавижу люто-бешено, ибо эгоист страшнейший.
Мне ОБИДНО, что кто-то будет жить вместо меня и ещё я никому ничего не хочу быть обязан.

И я подозреваю, что остальные люди в принципе такие же, только их заставляют пахать в замужеличинорабстве из-под палки. А те, кто эту палку держат, сами живут исключительно для себя, в браки не вступают, меняют половых партнёров как перчатки и вечно развлекаются - а мне, желающему жить как они, эти ебаные лицемеры рассказывают сказки о том, какой же я ДЕФЕКТНЫЙ.

(Ответить) (Уровень выше)

Переворачиваем социал-дарвинизм с ног на голову!
[info]haruhi_jew
2015-04-23 05:54 (ссылка)
С человеком, едва он появился, произошла биологическая катастрофа.
Он поумнел настолько, что начал понимать, что личинки не нужны, кун\тян не нужны.
Вот скрепы и появились как противовес, и рабовладельческий строй возможно возник не в последнюю очередь из-за этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Переворачиваем социал-дарвинизм с ног на голову!
[info]paukoph2
2015-04-23 10:06 (ссылка)
Весна. У многих обостренье.
Весенних птиц уж слышно пенье.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Одна гипотеза о "семейных ценностях".
[info]ololo
2015-04-24 10:35 (ссылка)
"Власть имущие" не обладают и никогда не обладали такой властью, чтобы заставить кого-то размножаться, попробуйте хотя бы панд в зоопарках размножаться заставить.
Просто те общества, в которых распространены мемы о том что надо детей заводить иначе стакан воды ко-ко-ко, обеспечивают больший прирост населения, поэтому и вытеснили остальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Одна гипотеза о "семейных ценностях".
[info]dr_mabuse
2015-04-28 05:23 (ссылка)
>>"Власть имущие" не обладают и никогда не обладали такой властью, чтобы заставить кого-то размножаться
Людишки-то не панды.
>>In 1966, Ceaușescu, in an attempt to boost the country's population, made abortion illegal, and introduced Decree 770 to reverse the very low birth rate and fertility rate.
Year Fertility rates
1965 1,91
1966 1,90
1967 3,68
1968 3,64
1969 3,20

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -