Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-06-19 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Mark Shreeve - URSA MAJOR
Entry tags:judeo-christanity, rpc

обличает монотеизм
Нестеренко обличает монотеизм
http://rufabula.com/articles/2014/12/12/orthodoxy-and-death
по хардкору.

Фашизм есть поклонение иерархии (главный фашистски журнал
так и назывался, Иерархия). Монотеизм есть установление
абсолютной иерархии в платоновском мире идей; он дает
монополию на абсолютную правоту и абсолютное добро
главному путину. Поэтому монотеизм есть архи-фашизм,
архетип фашизма и прародитель всех путинофашизмов
и всех иерархий. То есть отношение к монотеистам
должно быть как к гитлеристам и путиноидам. Пока
они типа смешное меньшинство - ну, забавно, конечно,
поклоняться гитлеру там, путину там, мешать им
делать сие это тоже фашизм. Но если они в силе, пиздец
всему, эти верующие ебанаты социально опасны. Вообще
представление о том, что существует одна на всех правда
и одно на всех добро, есть разновидность фашизма, а
существа, зараженные этой идеей, не лучше гитлероидов.

Каждый, кто утверждает монополию
на знание и истину - сволочь и изувер, а их ебаный
библейский уберпутин на небе это вообще какой-то
неописуемый кусок фашистского каннибальского говна.

...Современные обыватели, убаюканные привычными сказками про

``религию любви и добра'' и рождественско-пасхальными
ритуалами, давно превратившимися в коммерческие шоу, плохо
представляют себе, что такое христианство подлинное,
изначальное, исконное. А ведь это ужас что такое. Мало
того, что это - и по происхождению, и по сути - религия
рабов (недаром, кстати, другая религия рабов, на сей раз
черных - вуду - столь прекрасно с христианством
интегрировалась и ныне считается его ответвлением).
Религия, в которой всякий человек рассматривается как
раб божий, изначально виновный уже по факту своего
рождения и обязанный всю жизнь молить хозяина о
помиловании - и тогда он, может быть (может быть!) избежит
вечных пыток. Христианство - это еще и совершенно жуткий
некрофильско-каннибальско-мазохистский культ. Культ смерти
и страданий, самым символом которого является орудие пытки
и казни, а величайшие святые которого - идеал и образец
для подражания для всех истинных христиан! - прославились
если не убийствами инакомыслящих (хотя и этого хватает),
то всевозможными формами бессмысленного
самоистязания. Подчеркиваю - именно бессмысленного; речь
вовсе не о ситуациях, когда человек идет на муки, чтобы
спасти других (как нередко поступали герои
язычества). Речь о всевозможном разведении червей в язвах
своего тела, питании мухами, жизни в грязи и собственных
фекалиях и т.д. и т.п. - см., напр., ``Галерею святых''
Гольбаха или, если этот источник вызывает недоверие,
непосредственно сами жития.

Далее трупы замучивших себя подобным образом (хотя
самоубийство при этом запрещено, да) расчленяют в худших
традициях самых безумных маньяков и превращают эти куски в
предмет поклонения; верующие благоговейно целуют эту
сгнившую мертвечину (массовое мошенничество церковников,
когда, если собрать все ``мощи'' вместе, получится, что на
одного покойника приходится добрый десяток рук, ног и
голов - это отдельная тема). А главным христианским
таинством, напомню, является евхаристия - то есть ритуал
поедания мяса и крови Христа, причем даже не в
символическом, а (как положено верить истинному
христианину) в буквальном смысле.

Понятно, что христианство в исконном, истинном своем виде
- рабский культ смерти и страданий, отрицающий все - от
разума и науки до искусства, от экономики до самых простых
человеческих радостей (многие ``отцы церкви'' считали
грехом даже обычный смех, античные произведения
уничтожались как ``язычество'' и ``идолопоклонство'', а
артистов, как мы помним, вплоть до Нового времени хоронили
за оградой кладбища), наконец, даже элементарное телесное
(да и психическое) здоровье - такое учение не могло стать
подлинной основой никакого государства. Даже фэнтезийный
Мордор на таком базисе долго бы не протянул. Поэтому от
канона, где образцом поведения является разведение червей
в собственных язвах в ожидании скорого конца света, стали
потихоньку отходить. Сначала не особо это афишируя, а
потом и сжигая на кострах особо рьяных агитаторов
``вернуться к подлинным заветам Христа'' по поводу
обязательной бедности и всего прочего.

Так вот - возвращаясь к тому, с чего мы начали. Степень
успешности христианских народов пропорциональна тому,
насколько далеко они ушли от собственно
христианства.
Протестанты, понятно, ушли дальше всех, у
них с христианством получилось примерно то же, что в
современном Китае с коммунизмом: сохранение внешней
атрибутики и демонстративные клятвы в верности символам
при полной подмене сути.

А вот православных можно поздравить: их претензии на
то, что они-то и есть самые истинные, самые каноничные,
самые ортодоксальные христиане вполне оправданы.
Православие действительно настолько близко к подлинному,
исконному христианству — культу смерти, скудоумия,
страданий и рабства под непререкаемой властью абсолютного
тирана — насколько это вообще возможно.

Все точно так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]shishki
2015-06-20 03:55 (ссылка)
>Ибо в монотеистических религиях глава небесной иерархии (Бог) не только абсолютно всемогущий, но и абсолютно добрый

Пруф или не было. Бог всех пиздит нещадно и без устали, кара господня - не слыхали? Что за детские эпитеты "добрый". Ни хуя себе добрый. Не мир, но меч, прям как вот чаплин давеча заявил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2015-06-20 03:59 (ссылка)
Да, поэтому

>>а, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, и земной правитель должен быть ДОБРЫМ - иначе он теряет легитимность, не соответствует небесному правителю

>>Тогда как в НЕмонотеистических религиях такого ограничения (надо быть добрым) для правителя нет

>> Поэтому наиболее жестокие режимы имели в качестве религии НЕ монотеизм

гонево вообще глупое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpenter
2015-06-20 14:03 (ссылка)
//////гонево вообще глупое///////

ну почему же гонево?

Давайте возьмём самых жестоких, тоталитарных диктаторов и посмотрим, какой религиозной традиции они придерживались

Тогда увидим, что абсолютное большинство этих диктаторов было НЕ монотеистами и НЕ христианами тем более

Из монотеистов приходит на ум разве что мусульманин-суфий Тамерлан (Тимур)

Зато НЕмонотеистов-диктаторов гораздо больше: начиная с монгольского родновера-язычника Чингизхана и заканчивая атеистом Сталиным

Разве количество убитых и жестокость убийств не является критерием оценки диктатора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shishki
2015-06-20 16:35 (ссылка)
>>1) было это в конкретный исторический период, в средние века. В Новое время практически везде власть монарха ограничивалась

Речь вообще о Европе, где был вообще родоплеменной строй, никакого государства, никаких наций. Естественно, христианство позволяло всех подгрести под одну гребенку и выстроить иерархию, на базе которой и возникли варварские королевства и т. п. Сперва была секуляризация, потом ограничение власти монарха ну и т. д.- эволюция политических отношений. Поэтому смысл пункта 1 мне вообще неясен, непонятно, что вы этим хотели подчеркнуть. Политическая система формировалась на базе монотеизма. Вся культура средневековья была пропитана христианством - язвами, струпьями, убогостью, культом некрофилии и далее по списку.


>>2) даже в средние века были длительные периоды феодальной раздробленности, когда центральный правитель, монарх - был лишь номинальной фигурой

Ну а чего цепляться к "монарху" — зачем сразу такая гигантомания? Каждый ссаный барон и есть монарх в миниатюре.


>>5) Наконец, самое главное, что рушит данную схему. В наиболее этатистских, централизованных государствах, где почитание правителя, императора превращалось в религиозный культ - религия была НЕ монотеистична

- императорский Китай
- императорская Япония
- империя Инков
- Египетская империя
- империя Чингизхана
- Советская империя при Сталине, с культом Сталина в качестве "гражданской религии"
- прочие "коммунистические" диктатуры 20 века

Как видим, в наиболее авторитарных, диктаторских режимах доминировали НЕ монотеистические религии

А зачем монотеизм, когда и так правитель - солнце и светоч и никаких христов за продырявленные конечности притягивать не надо? Что, культ сталина - не монотеизм? Если работает без дополнительного цирка, так зачем париться и чего-то там обосновывать святыми духами и прочей хуйней? религия - лишь небольшая часть исторического процесса, место ей - у параши, объяснять все через нее абсолютно не требуется. мало ли как там складывались отношения в Японии, Китае у инков и в других местах? Христианство оставило отпечаток на истории Европы, культ некросадомазохистов доминировал лет так тыщу, тут есть над чем подумать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-06-20 09:30 (ссылка)
добрый пиздец.
просто собачек надрессировали корчить ебло и говорить "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло", "зло"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-06-20 13:34 (ссылка)
рэпчик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2015-06-20 13:38 (ссылка)
добро или зло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-06-21 00:45 (ссылка)
"вот же дебилы. я один."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -