Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-06-22 01:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Pzychobitch - Strom Aus Fantasie/
Entry tags:libertarian, putin, smeshnoe

Vladimir Putin Is The Leader Of the Moral World
Какой божественный ебаноид
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/25/vladimir-putin-leader-moral-world-paul-craig-roberts/

Vladimir Putin Is The Leader Of the Moral World - Paul Craig Roberts

As an American, try to image any known American
politician, or for that matter any professor at Harvard,
Princeton, Yale, or Stanford capable of giving an address
to an educated discussion group of the quality of PutinЫs
remarks.

No one can read PutinЫs remarks without concluding that
Putin is the leader of the world.

In my opinion, Putin is such a towering figure that
Washington has him marked for assassination. The CIA will
use one of the Muslim terrorists that the CIA supports
inside Russia. Unlike an American president, who dares not
move among the people openly, Putin is not kept remote
from the people. Putin is at ease with the Russian people
and mingles among them.

The immoral, wicked, and declining West is incapable of
producing leadership of PutinЫs quality. Having defamed
Putin, assassinating him will cause little comment in the
Western media.

И все то же самое на rt.com:
http://russian.rt.com/inotv/2015-06-21/PCR-Dazhe-luchshij-kandidat-v
Пол Крейг Робертс: Даже лучший кандидат в президенты США
не стоит и мизинца Путина

* * *

Гражданин поехал крышей насчет того, что Обама социалист
и в Америке преследуют богатых, а в России, наоборот,
никто богатых не преследует, а богатым все прислуживают,
как положено. В принципе, типично американская
разновидность ебанатства, даже удивительно что
в секте свидетелей путина подобных уебков не
пол-америки. Тем более что они правы, тащемта,
путлер есть идеальное воплощение американского
"либертарианства", он прочел полное собрание
сочинений бабушки Айн Рэнд и успешно воплощает.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-06-26 13:28 (ссылка)
Но самое главное что если будет меньше двух детей то просто население состарится

Убыль населения - это угроза только для бизнеса (уменьшение численности рынка) и государства (уменьшение его возможностей). Для простого человека уменьшение численности окружающих есть благо. В экстрактивной экономике - первейшее благо, см. Кувейт, Норвегия.

Плодиться при ограниченности ресурсов просто невыгодно, но социалистам наплевать на индивида. И поэтому они заставят жить в говне во имя показателей. Пусть и по капиталистическим лекалам, деньгами заставят. Те же немцы просто вкрутят одинокому бездетному такой налог, что люди побегут плодиться и снижать налоговое бремя. Кажется, даже уже вкрутили. Да ещё и зачатые ради преференций - это обычно не лучшие слои населения. На наш маткапитал только посмотреть...

В итоге, как ни крути, логически доводя до конца выйдет что-то вроде Союза. Бедность, набор очень скупых и очень базовых благ (зато гарантированный и неотчуждаемый), но при этом неограниченные возможности умненьким деткам развивать себя в научно-техническом аспекте (финансовым и гуманитарным в Союзе места не было по идеологическим причинам). Да, наверное, для развития человечества это так же полезно, как художнику полезно быть голодным.

Однако Союз споткнулся на том, что обычным людям развитие не надо. Обычным людям надо жрать, спать и лежать. Отсюда и сверхпотребительская тяга 90ых - "голодным" хочется насмерть нажраться. Нельзя победить биологию.

В капстранах идёт борьба за гарантированный набор очень скупых базовых благ и халявное образование для детей (в Германии - с прошлого года)? Налоги ещё больше поднимут. А чтобы не бузили - отменят индивидуализм. Как ни крути, Союз получается. Он в методах логически безупречен, ему только идеологическая мишура мешала, не позволявшая некоторые применять к некапиталистической экономике. И одним из его методов являлось недопущение эмиграции из рая, а то ж строители-то поразбегаются все.

Беднота и деньги на детей не тратит, а вот поиметь с них может.

Ну я об этом и написал. Проблема решается не только заливанием деньгами и преференциями достаточно просто, но негуманно. Развитием сознательности и birth control.

Турецкая иммиграция это тоже отдельная от социализма проблема.

Ну возьмите не турецкую, действительно там исторические соглашения были. Возьмите эритрейскую. Суть-то одна: люди едут из пещеристанов в нормальную социальную страну, которая даёт им бесплатно блага такие, которых на родине и за деньги-то не найдёшь. В обмен они "обогащают" страну-восприёмник своими дикими повадками и категорически не интегрируются, сохраняя свою самобытность.

Да возьмите хотя бы израильскую марокканскую и эфиопскую общины. Или арабов-граждан Израиля, которые при этом не марониты. Это при том, что Израиль по объективным причинам не так богат и не так "социалистичен", как Германия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -