Я тоже склоняюсь к такой точке зрения. Если развивать мысль, то вообще не понятно, как можно придумать "правильных беженцев". Есть условно европейский мир с образованием, медициной, одним ребенком в семье максимум и т.д., а есть восточный мир с бедностью, религиозностью и мощным размножением. Правильные беженцы получаются из слияния этих миров, а не на курсах правильных беженцев. Невозможно предсказать, каким будет общий многонациональный мир. Всегда был только один путь - защищать свои личные ценности и смотреть, какие победят. А предлагать добросердечным людям быть добросердечными не ко всем, а выборочно, - это совершенно пустое. Сердобольство и любовь к ближнему, страдающему от войны, так не работают.

Бабушка, этот ваш "восточный" мир с его "бедностью, религиозностью и мощным размножением" - такая, право же хуйня по сравнению с африканским миром с его бедностью, религиозностью и мощным размножением таки да.
Между тем, вероятность появления таланта, способного продвинуть науку и технику в сторону выживаемости HS как вида - она как почти не зависела от расы, так почти и не зависит; вероятность же развития этого таланта как определялась культурой и образованностью общества, в котором сей талант появился, так и определяется.
Только с последним и следует бороться.

Homo Sapiens всмысле

Раса тут действительно не при чем. Но баланс между различными моделями поведения устанавливается не учеными, а сам собой. Ученые не в состоянии предсказать баланс "ленивых" и "работящих" пивных дрожжей для максимальной скорости размножения колонии. Баланс этот определяется только опытным путем. Поэтому все инструкции для беженцев суть софистика. Точнее это борьба европейской модели поведения за саму себя. Дело понятное, но даже к науке это имеет только касательное отношение.