Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-12-08 18:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sisters of Mercy - Live In The Trojan Horse
Entry tags:anti-russia, fascism, putin, stukachi

отдельное место на виселицах будущего
Какая потрясающая сволочь
http://echo.msk.ru/blog/shoo_ash/1672836-echo/
Ну типа, говорит, посадили человека на 3 года за
одиночные пикеты, зачем истерика? Законы у нас типа
такие, вы же за законы? можно до 5 лет давать,
значит правильно посадили.

И подпись: Андрей Позняков журналист ``Эха Москвы''.

Всем, конечно, ведомо, что "Эхо Москвы" гебешная параша и чисто
фашистская и полицейская контора, и при встрече с журналистом этого
самого эха москвы можно смело срать ему в лицо, потому что это говно.
И всегда, кстати, было, при ебне поддерживали ебно, сейчас
топят запутина.

Но "Андрею Познякову" надо поискать отдельное место на виселицах
будущего, потому что даже на фоне этого говна его ебло воняет особенно
пронзительно.

Кто такой этот мразюк и откуда, Гугль не говорит, но
хорошего человека "журналистом Эха Москвы" не назовут.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cypherpunk
2015-12-10 02:06 (ссылка)
>Зачем вообще цепляться за какие-то священные тексты

это риторический вопрос? зачем мне "цеплятьcя за конституцию"??? ну, скорее всего, если ее отменят сейчас, то следующим этапом законотворчества в россие будет введение какого-нибудь православного шариата, а мне это уже как-то чисто эстетически знаете будет не приятно и вообще как-то ну его

>Большая. Если ты типа "протестуешь против Путина в рамках закона", то ты очевидным образом >сужаешь себе пространство возможных действий.

а я, знаете, не только против путина, я еще против того ада, который после него тут может воцариться, после того как случиться заветный "русский бунт"

>Если ты убираешь из своих тезисов "законность", то вы с властью на равных."

я не хочу быть на равной с собаками, я хочу быть выше, иначе и смысла никакого не вижу менять путина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-10 02:37 (ссылка)
>случиться

;-((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 02:46 (ссылка)
> зачем мне "цеплятьcя за конституцию"??? ну, скорее всего, если ее отменят сейчас, то следующим этапом
> законотворчества в россие будет введение какого-нибудь православного шариата,
Тогда можно и за все остальные законы, принятые госдурой, цепляться. Всё лучше, чем православный шариат. Я пытаюсь объяснить, что нет никакого смысла апеллировать к "закону", потому что законы принимаются властью, по определению. Закон на то и закон, что его типа нужно исполнять просто потому, что вот его сверху спустили.

> я не хочу быть на равной с собаками, я хочу быть выше, иначе и смысла никакого не вижу менять путина
Эммм, и что, поклонение священной книжке "Конституция" произвольно выбранного года издания делает кого-то "выше Путина"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-10 03:48 (ссылка)
>Тогда можно и за все остальные законы, принятые госдурой, цепляться. Всё >лучше, чем православный шариат

а можно, я сам буду решать, что мне лучше? у нас просто совсем разное "лучше" с вами

закрытие сайтов в интернете, законы о нарушениях на митингах и православный шариат для меня одно и тоже, это скажем так, приложение одного и того же подхода к разным сферам бытия
и чем больше различных репрессивных закончиков принимается, тем ближе наступление шариата

а за некоторые статьи конституции рф я не против пока продолжать, как вы выражаетесь "цепляться", потому что там содержится совершенно иной подход, который мне никакого вреда не может принести, даже гипотетически, только благо

>Я пытаюсь объяснить, что нет никакого смысла апеллировать к "закону", >потому что законы принимаются властью, по определению.

ну, например данную конституцию власть не принимала, по определению

вообще эта "власть" именно по собственным законам, даже в их нынешнем изуродованном ею виде, властью то и не является

>Эммм, и что, поклонение священной книжке "Конституция" произвольно >выбранного года издания делает кого-то "выше Путина"?

незнаю, я вот этому демону поклоняюсь http://www.occultopedia.com/b/belphegor.htm

ну вообще думаю да, если определять путина как его вижу я: такую собаку-формалиста, которой все эти призренные "cвященные книжечки" нужны просто чтобы изображать из себя "гаранта", для вида, и свободно осуществлять свои собачьи радости,серить там на травку, тогда конечно делает, да, выше, намного, несомненно
но такой человек все равно идиот, ибо зачем поклоняться конституции, это же как телефонный справочник, просто нужная и полезная в быту вещь
а что? хотите об этом поговорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-10 15:10 (ссылка)
> и чем больше различных репрессивных закончиков принимается, тем ближе наступление шариата
Ну в конституции тоже полно вполне репрессивных моментов (например, верховная власть президента). А если мы типа только за те моменты в конституции, которые нам нравятся, то может, мы и не за конституцию вовсе?

> ну, например данную конституцию власть не принимала, по определению
А кто её принимал, рептилоиды?

> вообще эта "власть" именно по собственным законам, даже в их нынешнем изуродованном ею виде,
> властью то и не является
С какой стати?

> зачем поклоняться конституции, это же как телефонный справочник,
Я не знаю, зачем. Это же вы утверждаете, что "конституция это высшая юридическая сила" и что Путину нужно вменять её нарушение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 17:58 (ссылка)
>А если мы типа только за те моменты в конституции, которые нам нравятся,
>то может, мы и не за конституцию вовсе?

Да само собой, о чем тут говорить
те белоленточные, которые "за конституцию", просто придурки и не в курсе,
что там написано

не понимаю, зачем это обсуждать
если отстранить от протеста всех придурков, это будет не протест, а хз что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-10 18:32 (ссылка)
>те белоленточные, которые "за конституцию", просто придурки и не в курсе,
>что там написано

и что же там такого написано?
кроме статьи 55 часть 3 не вижу проблем
конституция как конституция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 19:04 (ссылка)
там ничего толком не прописано
на все есть исключение "свобода, но в пределах, положенных президентом,
которые берутся от балды:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-10 20:33 (ссылка)
>свобода, но в пределах, положенных президентом,


это все хуйня вообще

как путин в диктатора заигрался все сразу вспомнили как конституцию писали под ситуацию ельцина и сразу там начали видеть "слишком много президенства", до этого было почему-то всем было норм

заебись конституция, не какой-то шедевр типа американской конечно, но лучше чем в среднем по планете

ее даже можно было сделать гораздо хуже, при условии что суды осуществляли бы реальный контроль за госаппаратом то все было б ок
ибо единственный способ реализации конституции, во всем мире
в рашке законодательно сделали, чтобы судей можно было убирать и ставить как угодно, и два срока
два срока означают что ты первый срок старательно делаешь все, чтобы понравиться боссу и тебя взяли на второй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 22:36 (ссылка)
>до этого было почему-то всем было норм

мне не было норм
ельцинистам было норм
но они жрут говно по жизни, судьба такая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-11 00:19 (ссылка)
не было никаких ельцинистов
все были анти-ельцинистами при ельцине, а потом стали анти-путинцами либо путинцами

анти-ельцинисты требовали отменить конституцию потому что она явно про-американская
анти-путинцы потому что в ней лазейки благодаря котором путин стал тираном
путинцы просто не заморачиваются разными бумажками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2015-12-10 20:41 (ссылка)
подозреваю, что лет 10 назад tiphareth и многие другие также критиковали размытость тех же самых формулировок и статей, только они на тот момент ограничивали суверенитет России, продавливали болезненный мондиализм и ущемляли интересы русских

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-10 22:07 (ссылка)
нет, я вполне четко писал про ебновскую конституцию-проституцию
еще тогда и то же самое, что сейчас

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1718281.html

Потому что ельцинская конституция - не конституция,
а проституция: ни одно право человека там по сути
не прописано, а всюду указано "в целях охраны
нравственности, безопасности и так далее органы
могут нарушать". То есть в проституции можно было
с таким же успехом написать: "органы могут делать
все, что им нравится, а жители могут сосать хуй".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-11 00:23 (ссылка)
ок, только 2013 год это не 10 лет назад, когда tiphareth боролся с мондиализмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-11 00:44 (ссылка)
и тогда то же самое говорил
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/860117.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2015-12-11 00:24 (ссылка)
в тренде
в 2012 как раз белоленточники взялись за конституцию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2015-12-10 18:03 (ссылка)
> Ну в конституции тоже полно вполне репрессивных моментов (например, верховная власть президента).

да ты охуело говно тупое

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.


Статья 11

1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.


>А если мы типа только за те моменты в конституции,
>которые нам нравятся, то может, мы и не за конституцию вовсе?

а почему мне вопрос адресован?
"вам" и решать, против "вы" или нет
что за хуйня

>А кто её принимал, рептилоиды?

ее принимал не путин
законы рф придуманы, за малым исключением(тем самым, против которого надо выступать), не путиным и вообще не в россии
это, в массе своей, исторический процесс, если вы не знали
идея наказания за воровство придумана например тоже не путиным


>Я не знаю, зачем. Это же вы утверждаете, что "конституция это высшая >юридическая сила" и что Путину нужно вменять её нарушение.

это не я утверждаю, тупое ты говно, это в ней написано
это путин и его "правительство" заявляют, что руководствуются ей,
что абсолютно нетрудно опровергнуть, особенно когда речь касается их "законов о митингах" по которым Дадина осудили

да, по конституции права могут ограничиваться, но ограничение "не должно достигать таких размеров, при которых можно будет говорить об отмене или даже умалении отдельных прав человека и гражданина, подразумевающем законодательное установление в сфере соответствующих прав и свобод меры свободы меньшей, чем необходимая с точки зрения основного содержания этих прав и свобод;"

поэтому законы о митингах и "несогласованных с властями" собраний нарушают 31 статью: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

то есть введенное ограничение оказалось таких размеров, что целиком отменило статью конституции
ничего сложного

я уж не говорю о том, что суды по этой "статье о неоднократных нарушениях на митингах", основываться на решениях, вынесенных по административным делам, а это вообще пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-10 22:55 (ссылка)
>ее принимал не путин

Люди, которые отделяют путина от ельцина, и обоих от собчака с гайдаром, вызывают брезгливость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-11 00:21 (ссылка)
извините, а куда делся андропов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-11 01:07 (ссылка)
А я про него особо не знаю ничего, я тогда маленький был.

Хотя гб оно и есть гб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyumen_kender
2015-12-11 01:55 (ссылка)
Хамло, с тупым говном иди пообщайся в своем кругу фанатиков ельцинской конституции. Которая прямым текстом санкционирует нарушение прав и свобод человека нижестоящими федеральными законами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-11 03:06 (ссылка)
ты говно молча идешь и читаешь конституции разных стран, хотя бы франции той же
потом расскажешь тут про, ужас-ужас, "репрессивную верховную власть французского президента" и какую-нибудь новую охуенную теорию переустройства мира, главное не забудь объяснить, почему у французов с такой президентской властью сейчас не путин



блять, говно блять, в Осло, вот с такой вот хуйней в профиле

ВНИМАНИЕ: ВСЁ МАТЕРИАЛЫ В ЭТОМ БЛОГЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛИЧНЫМ ОЦЕНОЧНЫМ МНЕНИЕМ АВТОРА И НЕ ПРЕТЕНДУЮТ НА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. ДАННЫЙ БЛОГ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ И НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПУБЛИЧНОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ.
Возрастное ограничение 18+

транслирующее призывы "не соблюдать никакие законы"

с черным блять флажком!!!

говно говно говно говно говно говно говно говно говно говно

мразь, ненавижу сука

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2015-12-11 03:11 (ссылка)
Вы, главное, не волнуйтесь. Медицина сейчас шагнула далеко вперёд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-11 03:27 (ссылка)
я и не помню, когда последний раз волновался, как раз благодаря современной медицине http://www.medicalmarijuanastrains.com/silver-haze/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2015-12-13 15:26 (ссылка)
конституция гермашки спецом для тупого говна

Article 5
[Freedom of expression, arts and sciences]
(1)
Every person shall have the right freely to express and dis-
seminate his opinions in speech, writing and pictures, and
to inform himself without hindrance from generally acces-
sible sources. Freedom of the press and freedom of report-
ing by means of broadcasts and
fi
lms shall be guaranteed.
There shall be no censorship.
(2)
These rights shall
fi
nd their limits in the provisions of gen-
eral laws, in provisions for the protection of young persons,
and in the right to personal honour

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-13 15:42 (ссылка)
чисто фашистская конституция, но и страна 100% фашистская до сих пор
к счастью, все еще оккупирована, поэтому фашисты не высовываются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-13 19:41 (ссылка)
ну ок, тогда все конституции фашистские,дальше-то что

или, если в германии фашистская, то как называется например нидерландская, я даже боюсь начинать цитировать ее, там какой-то микс алисы в стране чудес и 1984
делает ли это нидерланды фашистской страной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-13 20:32 (ссылка)
не делает
конституция вполне может быть полным говном и никаких прав не гарантировать
если права гарантирует что-то еще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-14 00:17 (ссылка)
она может быть ПОЧТИ полным говном, если в ней есть хотя бы основные положения про свободу-равенство, власть народа, вот это все
дальше нужны независимые суды, это те самые, в которых судья не назначается на два срока по 6 лет
после чего, он сидит независимый и под наблюдением неравнодушной общественности, сми, народа судит во славу свободы равенства и благополучия народа
и никто не говорит, что это все 100% работает и не может деградировать со временем, для чего как раз прописаны пунктики про власть народа и
свободу якобы мирных собраний, как напоминание и для самого народа и для судьи и для всех вообще
если все это хотя бы на 60-70% работает то называется цивилизация

собственно никаких других "гарантий прав" человечество пока не выработало

если в рашке все это невозможно, виновата в том не степень говености ее конституции
скорее ее невостребованность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-14 01:02 (ссылка)
Скорее то, что ее принимали после танкового обстрела, при комендантском часе. А единственная цель написания ея была сделать невозможным свержение Ельцина. Все остальное там побочный продукт, по мере интеллектуальных способностей Бурбулиса и Сатарова (весьма небольших).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-14 03:27 (ссылка)
кого ебут эти фамилии вообще
в побочном продукте, если сравнить с развитыми странами, ничего из ряда вон выходящего не обнаруживается
или в чем проблемато?
кто-то сильно переживает насчет "сильной президентской власти" в рашкинской конституции?
единственный приемлемый вариант, после того как путин сдохнет, это либеральный пиночет, в любом случае бы был
все, кто рассчитывает на что-то большее или согласен на меньшее те тупые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-14 03:45 (ссылка)
Господи, сколько же раз я эту хуйню слишал уже, как по бумажке, право слово. Давайте я не буду отвечать, а? Надоело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-14 15:16 (ссылка)
я только за, чтобы рашка "развалилась", но это вопрос нехватки жратвы, а не конституций
я так же не против вдумчивого обсуждения реформы конституции, но не раньше, чем в кресле сядет либеральный пиночет
до тех пор, вся критика конституции приближает ее критиканов не к реформе, а к православному шариату под руководством православного шойгу-стрелкова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-12-15 01:14 (ссылка)
Путин это и есть пиночет, разница на уровне погрешности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-15 01:28 (ссылка)
угу
но этой мрази не объяснить, они проклятые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-15 01:47 (ссылка)
надо же, сам пишет:

"задача не сокрушить ментовский режим, а расколоть его
на буржуа-олигархов и совсем отмороженных
если буржуа убьют отмороженных, сраная будет нормальной
азиатской диктатурой не хуже Китая - профит"

а мудаки почему-то все другие, которые пишут то же самое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-12-15 01:50 (ссылка)
как будто чаемая вами диктатура Пиночета - не ментовский режим
вы родились ментовским рабом, ментовским рабом и помрете
вся страна такая, каждый родился ментом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-15 02:00 (ссылка)
да охуеть просто, такая чаемая
ну чаемы у меня танки НАТО на красной площади, дальшето что?
Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение.

"ментовский режим" - вообще хуй знает что это
азиатская диктатура типа Китая это тоже он

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-12-15 13:29 (ссылка)
Оп. Сайфер панк вылизывал всем анал, типа свой на тифаретнике и среди либералов, а его, бац, и говном покормили. Да как покормили-то! Прямо на рыло насрали. Даже "вата" тут такого не удостаивалась.

А я говорил что так будет. Ты это заслужил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-15 15:44 (ссылка)
кто о чем, а русня все о своем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-12-15 17:13 (ссылка)
>Да как покормили-то! Прямо на рыло насрали

О твоем же! Тебя тут говнецом кормят в прямом эфире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2015-12-15 20:28 (ссылка)
ты хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-12-15 21:55 (ссылка)
идите нахуй, ок?
по-моему вы идиот, идиотов здесь и так дохуя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2015-12-15 01:42 (ссылка)
чиво ;-DDDD

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -