Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-12-31 08:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Братья Тузловы - ПЕСНИ О РЫБАКАХ И РЫБКАХ
Entry tags:282, fascism, putin

Пять лет за два видеоролика
Очередная жертва кровавого режима.
Пять лет за два видеоролика, один против войны на Донбассе,
другой с призывами выйти на демонстрацию.

http://lenta.ru/news/2015/12/30/blogger/

В Кировском районном суде в среду, 30 декабря, огласили

приговор томскому блогеру Вадиму Тюменцеву, обвиненному в
разжигании ненависти по отношению к жителям Донецкой и
Луганской областей Украины и экстремистской
деятельности. В совокупности, путем частичного сложения
наказания, он был приговорен к пяти годам лишения свободы
в колонии общего режима.

А что вы хотели, интересно, принимая 282-ю статью?
Это фактически санкция на неограниченный ментовский беспредел.
Виноваты, кстати, "правозащитники", тот же Мемориал,
которые начиная с начала 1990-х призывали к политическим
репрессиям в адрес "русских фашистов", и до сих пор
настаивают на строгих наказаниях за мыслепреступления.

Понятно, что "русские фашисты" сами такие же мрази,
как и "мемориал", и даже хуже. Но если давать ментам свободу
сажать людей за их убеждения, будут сажать не за "фашизм",
а по факту противостояния гебне и акабам.

То есть, конечно, фашня, всякие там жириновские
с чаплиными и холмогоровыми и прочий "изборский клуб",
работающие в связке с гебней и продвигающие фашизм в
качестве государственной идеологии, изрядно опасны для
свободы. Но в России "правозащитное движение" оказалось
гораздо более опасно для свободы, чем фашня.

Подробности:
http://www.apn.ru/column/article18757.htm

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: 2х2=3?
[info]z
2016-01-02 11:33 (ссылка)
Вот, кстати, в колонию к Стомахину регулярно ездит правозащитник, неоднократно замеченный в совместных акциях с Мемориалом.
http://grani.ru/blogs/free/entries/247489.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 2х2=3?
[info]tiphareth
2016-01-02 11:38 (ссылка)
ну и я замечен в совместных акциях, например белоленточных митингах
ставить это дело на вид безусловно честному Эделеву некрасиво

ну то есть: гебешные агенты есть более-менее в любом общественном
движении, Мемориал же так просто филиал гебе
из этого не следует, что каждый человек, который засветился
на митинге в защиту прав - гебоид

есть куда более адекватный критерий:
каждый человек, который выступает за 282-ю статью - гебоид и сталинист


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 2х2=3?
[info]z
2016-01-02 11:51 (ссылка)
Сейчас, как правило, очень многие гебоиды и сталинисты на словах выступают против 282 статьи. Например, НБП или русские националисты (например, оба жироегора — ярые противники 282). Кроме того, за последние 10 лет (то есть со времени первых расширительных поправок к 282) появилась куча других репрессивных законов, куда более значимых, чем 282; это и шпионские дела (горячо поддерживаемые гэбоидами, ноющими из-за 282) и митинговые статьи (инициированные экс-нацбольской сволочью Сидякиным, по которой посадили Дадина, устраившего пикеты в том числе и в поддержку Стомахина). Имхо, деланная истерика по поводу 282 (а даже по уголовным делам "за слова", ст. 282 это меньше 50%, у нас много других статей есть) сейчас является более очевидным признаком гэбоида, потому как обычно сочетается с ретрансляцией гэбешных вбросов об инициировании этой статьи демократами и правозащитниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 2х2=3?
[info]tiphareth
2016-01-02 12:03 (ссылка)
> очень многие гебоиды и сталинисты на словах выступают против 282 статьи

и молодцы, че
сейчас ситуация для них выгоднее, чем в 1990-е, так что
если они за выступают за свободу слова, значит молодцы

> с ретрансляцией гэбешных вбросов об
>инициировании этой статьи демократами и правозащитниками.

точнее, гебистами, которые себя называют "демократами и правозащитниками"
не вижу в этом ничего плохого, этих гебистов надо вешать в первую
очередь

а что до законов про митинги, их вроде никто и не поддерживает
как и законы про шпионаж (по крайней мере я подобного не видел)
но по ним можно сесть только если ходить на митинги и неосторожно
попадаться ментам, я, например, стараюсь не попадаться

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -