Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-19 20:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Kira Lao — Утро
Entry tags:anti-russia

другие десять тучных копий Холмогорова
Вот тоже хорошее

...Рассуждая о том, какой станет Россия после Путина,

представьте себе на минуту, что Прилепин, Шаргунов и,
предположим, Проханов каким-нибудь чудесным образом вдруг
исчезли из современной российской литературы. Вот они
есть, и вот их нет. Что будет на следующий день?

Российская литература вдруг станет легкой, живой, изящной
и жизнерадостной? Не будет этих унылых невротиков с
топорами, этой тоски непонятной, не будет этой слякоти?
Вместо прилепинского мычания, как у группы ``Любэ'' в
лирических композициях, посвященных родине, полю и лошади,
появятся какие-то головокружительные, невероятные тексты,
от которых душа в пятки и сердце вон из груди?

Или нет? Или на места Прилепина, Шаргунова и, предположим,
Проханова придут точно такие же персонажи? То есть будет
та же патриотическая лошадь, то же поле и родина с
проникновенно мычащим на задах Краснознаменным ансамблем
песни и пляски Российской армии имени А.В. Александрова?

Другими словами, неужели кто-то и в самом деле думает, что
вот так, по мановению волшебной палочки, вместо
откормленных луженых мужчин в парадной форме появятся
какие-то невероятные флейтисты и виолончелисты, играющие
Генделя?

Если не придумывать лишнего, если видеть реальность хотя
бы приблизительно такой, какая она есть, то скорее всего
будет второе. На месте Прилепина вырастет другой Прилепин,
на месте Шаргунов Т другой Шаргунов, на месте Проханова Т
другой Проханов.

То же произойдет, к примеру, и с так называемой русской
философией. Уберите сегодня со сцены Дугина, Проханова и
прочих русских космистов, и завтра на их место придут
Дугин, Проханов и прочие русские космисты.

Будет именно бородатый мрачный тип, смешивающий
рафинированный французский сатанизм со старообрядчеством,
и будет именно безбородый мрачный тип, смешивающий
лампочку Ильича с бурными продолжительными аплодисментами
после выступлений Брежнева.

С так называемым русским национализмом та же история. На
место десяти тучных копий Холмогорова заступят, как в
армии на дежурство, другие десять тучных копий
Холмогорова.

Они будут так же выглядеть, не будут признавать украинцев
и белорусов за украинцев и белорусов. С утра до ночи будут
со слезами трагически заламывать себе руки, рассказывая
сказки о невероятных страданиях, которые причинили злые
нерусские добрым русским. Никаких других националистов в
России нет, не было и в обозримом будущем не будет.

Размышляя о том, какая Россия будет после Путина, нужно
понимать, что в любом случае в этой послепутинской России
будет Путин. Не конкретно этот Путин, который есть сейчас,
а вообще Путин.

Или вы в самом деле думаете, что раньше Путина не было?
Что Путин Т это какая-то аномалия, какая-то трагическая
случайность и Хрущев и Николай Первый не были Путиными
своего времени?

Если есть такая уверенность, то еще раз, пожалуйста,
представьте себе, кто займет место Прилепина после
внезапного исчезновения Прилепина.

* * *

Все так. Россия это говно, существовать она не должна вообще.
Потому что бесконечное воспроизведение Путина и Прилепина
это неприлично и даже отвратительно. А если вы хотите,
чтобы это непристойное, бесконечное и тошнотворное безобразие
наконец кончилось, добивайтесь уничтожения России. Не
Путина, не Прилепина, а именно России, российской
культуры, географии, языка в конце концов. Без тотального
уничтожения всей культуры, каждого культурного
кода, начиная от пушкина и заканчивая шолоховым,
это говно будет продолжаться вечно.

Глупая идея была нести в массы Белинского и Гоголя,
глупая и вредоносная. Надо было нести Бхагавадгиту
и учебник по английскому языку.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jamhed.livejournal.com
2016-01-29 18:01 (ссылка)
> Без тотального уничтожения всей культуры, каждого культурного кода, начиная от пушкина и заканчивая шолоховым, это говно будет продолжаться вечно.

Вы, сообщая всё это русским языком, точно так же нарабатываете "культурный код", продуцируя это же самое "вечное говно". Довольно дико призывать извести культурный код одновременно его же и производя, и решение на поверхности -- писать призывы извести "культурный код" следует на английском. Ну или на любом другом языке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-29 18:56 (ссылка)
why should I care about your "opinion"
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed.livejournal.com
2016-01-30 03:50 (ссылка)
This is not an opinion, but a suggestion. And you may not care, as usual. Do what I say, not what I do, right?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-30 06:12 (ссылка)
I don't want to converse with someone as stupid as you.
Eat shit and die, you moron.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed.livejournal.com
2016-01-30 13:15 (ссылка)
And again we can clearly see the same pattern: your declaration (do not want to converse) opposes your action (you do actually converse). You're, so to say, very consistent in inconsistency.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-30 15:23 (ссылка)
"A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.”

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -