Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-19 20:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Kira Lao — Утро
Entry tags:anti-russia

другие десять тучных копий Холмогорова
Вот тоже хорошее

...Рассуждая о том, какой станет Россия после Путина,

представьте себе на минуту, что Прилепин, Шаргунов и,
предположим, Проханов каким-нибудь чудесным образом вдруг
исчезли из современной российской литературы. Вот они
есть, и вот их нет. Что будет на следующий день?

Российская литература вдруг станет легкой, живой, изящной
и жизнерадостной? Не будет этих унылых невротиков с
топорами, этой тоски непонятной, не будет этой слякоти?
Вместо прилепинского мычания, как у группы ``Любэ'' в
лирических композициях, посвященных родине, полю и лошади,
появятся какие-то головокружительные, невероятные тексты,
от которых душа в пятки и сердце вон из груди?

Или нет? Или на места Прилепина, Шаргунова и, предположим,
Проханова придут точно такие же персонажи? То есть будет
та же патриотическая лошадь, то же поле и родина с
проникновенно мычащим на задах Краснознаменным ансамблем
песни и пляски Российской армии имени А.В. Александрова?

Другими словами, неужели кто-то и в самом деле думает, что
вот так, по мановению волшебной палочки, вместо
откормленных луженых мужчин в парадной форме появятся
какие-то невероятные флейтисты и виолончелисты, играющие
Генделя?

Если не придумывать лишнего, если видеть реальность хотя
бы приблизительно такой, какая она есть, то скорее всего
будет второе. На месте Прилепина вырастет другой Прилепин,
на месте Шаргунов Т другой Шаргунов, на месте Проханова Т
другой Проханов.

То же произойдет, к примеру, и с так называемой русской
философией. Уберите сегодня со сцены Дугина, Проханова и
прочих русских космистов, и завтра на их место придут
Дугин, Проханов и прочие русские космисты.

Будет именно бородатый мрачный тип, смешивающий
рафинированный французский сатанизм со старообрядчеством,
и будет именно безбородый мрачный тип, смешивающий
лампочку Ильича с бурными продолжительными аплодисментами
после выступлений Брежнева.

С так называемым русским национализмом та же история. На
место десяти тучных копий Холмогорова заступят, как в
армии на дежурство, другие десять тучных копий
Холмогорова.

Они будут так же выглядеть, не будут признавать украинцев
и белорусов за украинцев и белорусов. С утра до ночи будут
со слезами трагически заламывать себе руки, рассказывая
сказки о невероятных страданиях, которые причинили злые
нерусские добрым русским. Никаких других националистов в
России нет, не было и в обозримом будущем не будет.

Размышляя о том, какая Россия будет после Путина, нужно
понимать, что в любом случае в этой послепутинской России
будет Путин. Не конкретно этот Путин, который есть сейчас,
а вообще Путин.

Или вы в самом деле думаете, что раньше Путина не было?
Что Путин Т это какая-то аномалия, какая-то трагическая
случайность и Хрущев и Николай Первый не были Путиными
своего времени?

Если есть такая уверенность, то еще раз, пожалуйста,
представьте себе, кто займет место Прилепина после
внезапного исчезновения Прилепина.

* * *

Все так. Россия это говно, существовать она не должна вообще.
Потому что бесконечное воспроизведение Путина и Прилепина
это неприлично и даже отвратительно. А если вы хотите,
чтобы это непристойное, бесконечное и тошнотворное безобразие
наконец кончилось, добивайтесь уничтожения России. Не
Путина, не Прилепина, а именно России, российской
культуры, географии, языка в конце концов. Без тотального
уничтожения всей культуры, каждого культурного
кода, начиная от пушкина и заканчивая шолоховым,
это говно будет продолжаться вечно.

Глупая идея была нести в массы Белинского и Гоголя,
глупая и вредоносная. Надо было нести Бхагавадгиту
и учебник по английскому языку.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]z
2016-01-19 23:20 (ссылка)
В святые 90е писателями были Сорокин и Пелевин, например (впрочем, все читали появившиеся переводы западной классики и на отечественных писателей внимания особо не обращали).

А говно типа Прилепина и Шаргунова (тогда это были многочисленные ветераны союза писателей и редколлегия газеты Завтра) сидело под шконкой. Другое дело, что за время борьбы с западными ценностями население изрядно деградировало и на данный момент нет никаких предпосылок к изменениям в духе поздних 80-х или 90-х.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-19 23:48 (ссылка)
Глупости. В 90е писателем был Проханов. Сорокин и Пелевин были до того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2016-01-20 00:03 (ссылка)
Проханов в 90е был говном. А писателем его начали называть в нулевых, даже премии давали, видимо, для раскрутки в РФ ватного дискурса.

А в 90е именно что Пелевин и Сорокин были писателями (их и не издавали до 90х, собственно), из русских авторов только их книги считалось не в западло купить (ну и иногда треш типа "Похождений штандартенфюрера CC фон Штирлица").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 00:10 (ссылка)
>А писателем его начали называть

Знаете, в чем разница между мной и вами? В том, что меня совершенно не ебет, кто и как его называл и какие давал ему премии. Я его просто читал. Начиная с примерно 94 и до 99 года он вполне гениален. Среди прочего, "господин гексоген" это исчерпывающий вердикт путлеру (с которым и тогда все всем было понятно, кроме спсной мрази, сознательно лоботомировавшей себя из меркантильных соображений).

А вот кто кого как называл, я обсуждать не готов. Например, потому, что 99% процентов называющий держу за говно, и не готов интересоваться их мнением.

Последний реально хороший литературный текст Сорокина это "Месяц в Дахау", 91 год. Напечатано в СССР оно все было тогда же, за границей естественно раньше. Написано в 80е, и по тексту это очевидно. А 90е его убили.

В смысле, день опричника и т.д. тоже ничего так, но это вообще уже не литература, это публицистика и сатира. Хорошая, но другой жанр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2016-01-20 00:19 (ссылка)
>Знаете, в чем разница между мной и вами? Я его просто читал.

Именно. Прочитать короткую треш-статью из Завтра еще можно, а вот читать целый том этой хуйни для меня невыносимо. Потому что сразу видно, что это хуйня. Также как Дугин или перечисленные выше Прилепин с Шаргуновым — не понимаю, каким размягчанием мозга нужно страдать, чтобы тратить время на это говно и называть это говно "писателями". Почитал интервью, убедился, что это говно — и все. Лучше погулять выйти или музычку послушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 00:26 (ссылка)
Если кто не любит читать, хули тогда пиздить про литературу? Я же вон про музыку не пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2016-01-20 00:30 (ссылка)
Чтение Проханова, Прилепина или Шаргунова соотносится с любовью к чтению примерно также как прослушивание русского шансона с любовью к музыке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 00:42 (ссылка)
Мнение о чтении человека, который не видит разницы между Прохановым и т.н. "Прилепиным", не особенно интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2016-01-20 01:34 (ссылка)
Как можно осилить "Господина Гексогена", никогда не понимала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 01:42 (ссылка)
Ты наверно просто не любишь когда про путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2016-01-20 01:46 (ссылка)
Трудно сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rose_
2016-01-20 02:01 (ссылка)
Нет, его серьезно многие не могут осилить физически.
Я например не осилил из-за неповторимо избыточного стиля,
не знаю у кого как. Другую, впрочем, книжку Проханова, более
позднюю тоже не смог до конца, где еще у Ксении Собчак подмышкой
была вагина. Адовый писатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 02:17 (ссылка)
Я сейчас пытался вспомнить, действительно ли я его читал подряд от начала до конца. Да, читал; но вспоминается только общая идея и некоторые куски; но куски -- вот как раз те, где путлер -- совершенно офигительные.

А вот это про вагину, годом позже -- ну оно у меня есть, но меня хватило страниц на 20.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-01-20 00:51 (ссылка)
> а вот читать целый том этой хуйни для меня невыносимо.

Господин гексоген кстати ничего. Не гениально, но занятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 00:54 (ссылка)
Сейчас уже даже и не занятно, пожалуй. Но тогда было охуенно. А до того Чеченский Блюз. После Полины Жеребцовой, этого следовало бы стыдиться, но из песни слова не выкинешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-01-20 01:22 (ссылка)
ГГ, я кажется, читал в 2001м. Из Прохановских книг больше ничего не читал,
но регулярно ходил в "Завтру", читал передовицы как особую форму трэша.
Сейчас не читаю -- он начал кругами ходить, скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rose_
2016-01-20 02:05 (ссылка)
Все еще выдает же порой,
"черная сперма фашизма" относительно недавняя, емнип

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-01-20 02:09 (ссылка)
Косит под Проханова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 02:14 (ссылка)
Причем уже 15 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-01-20 00:00 (ссылка)
Сейчас место Сорокина заняли сводки новостей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mandela
2016-01-19 23:21 (ссылка)
>Без тотального уничтожения всей культуры, каждого культурного кода, начиная от пушкина и заканчивая шолоховым, это говно будет продолжаться вечно.

Ну так начни с себя. Ты носитель этого культурного кода, тыговоришь на этом языке. Ну и мразотный дебил, так что подходит к уничтожению идеально. Убей себя, сделай человечество лучше.

(Ответить)


[info]cypherpunk
2016-01-19 23:25 (ссылка)
ну кстати в перестройку и 90-ые появились же пелевин(который был заебись до 00-ых) и сркн (тут со мной никто не согласится, но влдмр при путлере, как и пелевин, стал унылым говном, начав считать себя каким-то Русским Писателем или типа того) плюс еще масодов и еще кто-то, уже не помню
музыка тоже заебись была в этот период, а при путлере вообще нечего слушать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-19 23:46 (ссылка)
>влдмр при путлере, ..., стал унылым говном

В 1998 году это произошло (а до того он лет 7 ничего не писал). С Пелевиным чуть позже кстати. Но что с него взять, он скорее журналист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2016-01-20 00:19 (ссылка)
голубое сало уже конечно было другим, но не сказать что унылым
надо перечитать
я его мог читать до 23000 - вот это уже такой высер, что пиздец
и все эти опричники потом, хуйня полная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 00:24 (ссылка)
>и все эти опричники потом, хуйня полная

Да не, они как раз ничего, но это вообще не литература -- это журнальная сатира, причем злобная и хорошая. Типа Свифта, только пожалуй лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rose_
2016-01-20 00:35 (ссылка)
Типа Шендеровича

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 00:38 (ссылка)
Ну не плюйте в душу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rose_
2016-01-20 00:49 (ссылка)
Сам люблю Сорокина, но опричник и сахарный кремль
это местами "юмор" прям телевизорный.
(А местами и очень хорошо, конечно.) Неоднозначного
уровня крутизны тексты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 00:52 (ссылка)
>это местами "юмор" прям телевизорный

Ох.

Ну ок, если совсем честно -- прямо coming out -- я настолько люблю Сорокина, что ни того, ни другого не читал. Только цитаты, all over the place. Но судя по цитируемости, оно попало куда надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rose_
2016-01-20 01:19 (ссылка)
Это да, попало навека, автор очень техничный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2016-01-20 00:37 (ссылка)
во-во, журнальная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 00:39 (ссылка)
Какое время, такие тексты.

Сорокин может написать все, что захочет; вопрос в том, что захочет. В 80е он писал Сердца Четырех, в нулевые вот это вот. А в 90е вообще ничего, стоящего упоминания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ijontichy
2016-01-20 01:10 (ссылка)
"Месяц в Дахау" в 94 вышел. А в 90-тых у Сорокина неплохие рассказы выходили и пьесы. Только сборников толком никаких, поэтому мимо всех проходило. Касательно нынешнего Сорокина, то "Теллурия" как по мне очень годная вещь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 01:47 (ссылка)
>А в 90-тых у Сорокина неплохие рассказы выходили и пьесы

Где, интересно мне?

Потому что я хорошо помню, как ручками сканировал Сердца Четырех в 96м году, и на тот момент казалось, что все, автор исчез, если сейчас это дело не выложить, то оно просто пропдает. Были какие-то непонятные интервью, где он вроде бы анонсировал пьесы; но реально появилось оно только в двухтомнике. И пьесы оказались вполне дрянные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ijontichy
2016-01-20 02:11 (ссылка)
Я про то, что написано в 90-тых. Политическая ангажированность это не круто, сейчас он просто по миру катается и дает интервью одинаковые интервью. Но вроде как процесс закономерный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 02:13 (ссылка)
Замечательно, но где оно выходило в 90е? не было такого! Только в 97м, в двухтомнике (который, как теперь понятно, был для раскрутки Сала). Причем там пьесы типа Dostoevsky trip, совершенно бессмысленные, плюс тошнотворный "сценарий Москва" про новых русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ijontichy
2016-01-20 15:42 (ссылка)
Что значит "совершенно бессмысленные"? И Достоевский трип и Дисморфомания - отличнейшие вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 20:44 (ссылка)
А по-моему хуйня. Кэмп, типа 30 любви Марины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keinenfalls1
2016-01-19 23:41 (ссылка)
Никакой литературы не будет, как ее нет с начала 20 века. Не только в России, а везде.

(Ответить)


[info]kaledin
2016-01-19 23:44 (ссылка)
>Что Путин Т это какая-то аномалия, какая-то трагическая случайность и Хрущев и Николай Первый не были Путиными своего времени?

Аномалия не это, аномалия то, что здесь упомянут Хрущев. Интересно почему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-01-20 13:26 (ссылка)
Карибский кризис?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-01-19 23:59 (ссылка)
> языка в конце концов
> и учебник по английскому языку

That's right. Let's do it.

(Ответить)


[info]madfrequency
2016-01-20 00:16 (ссылка)
русская цивилизация - самовоспроизводящаяся структура - оставишь от неё только часть, только кусочек - от него отрастет новая.

(Ответить)


[info]ddragon
2016-01-20 01:08 (ссылка)
Посмотрите на это с хорошей стороны. Если умрёт Тифарет - у нас появится новый Тифарет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]final_cunt
2016-01-20 02:36 (ссылка)
насмешил, содомит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2016-01-20 01:17 (ссылка)
Чтобы осуществить задуманное Михаилом, необходимо будет отказаться от принципа антропоцентризма как такового, причём во всей мировой культуре - т.е. теперь уже не только в русской, российской, советской, постсоветской и прочих национальных культурах Европы, Америки, Азии, Австралии и Африки, а в культуре в целом как глобальной составляющей современного человеческого общества.

Иными словами, будет необходимо устранить основной "приёмник" культуры - человека, но, разумеется, не с помощью террора и прямого насилия, как это делали диктаторы прошлого столетия, а с помощью передовых решений технического прогресса и предельной либерализации общества, способного навсегда, бесповоротно и необратимо изменить его внутренний и внешний облик. Запуск Гипернета, 3D-печать, искусственное вынашивание и воспроизводство любых организмов, заместительная имплантация, радикальное продление физической жизни, эвтаназия и ассистируемое самоубийство и многое, многое другое - весь арсенал сил и средств будет в нашем распоряжении.

Далее придётся полностью отказаться от культуры, как от основной методологии управления проявленной реальностью, всё более явно приобретающей нелинейно-хаотический характер, а это уже, в свою очередь, будет фактически её полным преодолением (уничтожением). Возникает вопрос, а где взять на это необходимое количество энергии (информации)? Вопрос необходимой энергии (информации) для преодоления (уничтожения) проявленной реальности будет решён с помощью передовых научных исследований в области естествознания, более не ограниченного никакими моральными рамками, табу и устоями, равно как и посредством вплотную примыкающих к науке гностическо-философских, структурно-смысловых поисков (Хаогнозиса), напрямую апеллирующих к дотварной, хаотической природе. После этого любые нелинейные процессы, происходящие в проявленной реальности и ранее казавшиеся абсолютно спонтанными, станут убийственно предсказуемыми. Разумеется за один присест подобное сделать будет нельзя чисто физически. Для этого необходимы как серьёзная ресурсная составляющая, так и политическая воля субъектов новых политических сил.

Что же касается политического будущего Евразии - то последовательное превращение РФ, то бишь рефедерализация современной России в Федерацию Свободных Республик - будет лишь этапом на пути к постепенному структурному замещению глобальной проявленной реальности как культуры - вплоть до выхода на неопределённости высшего порядка, определяемого субъектно (т.е. Хаоса), прямиком к модели общественного устройства, кратко именуемой как "Общество Сетевого Конструктивизма (ОСК)".

Россия (макромодель "Забвение"), будучи расчеловеченной до предела и за пределом к моменту по-настоящему большого взрыва Хаоса - неизбежно станет своеобразным "хаодетонатором" и для всего остального проявленного мира (макромодели "Улей" и "Омут"). А пока что роль локального "хаодетонатора" выполняет Украина. Именно Украина, как зона субъектного Хаоса, способна сообщить России, как распределённой системе, находящейся в перманентном состоянии объектного хаоса (то бишь бардака) - ту самую энергию (информацию), необходимую для радикального преобразования в прообраз общества будущего (ОСК). Как это ни парадоксально, но именно обезкультуренная и обезлюдевшая Россия способна стать испытательной площадкой нового образца, способной принять энергию (информацию) непосредственно из непроявленного, нелинейного, хаотического пространства для последующего получения "Ключей Бездны" - передовых технологических компонентов беспощадного будущего. Именно Россия, ранее являясь инфернальным полигоном глобальных (теперь уже) антропологических культурных исследований проявленной реальности, навсегда завершит своё существование как мировой виварий, даже если для этого придётся его полностью "перепрошить" либо зачистить. Но это - уже совсем другая история.

(Ответить)


[info]yfrolov.livejournal.com
2016-01-20 01:20 (ссылка)
> и учебник по английскому языку.

... и Зорича в массы.

(Ответить)


[info]sergegers1.livejournal.com
2016-01-20 02:36 (ссылка)
Не знаю, из ватных романтиков читал только Лимонова. Он не графоман, но не более того. Впрочем, не читал так же Улицкую, Быкова и Шендеровича. Пена всё это, зачем тратить время.

(Ответить)


[info]harllatham
2016-01-20 02:41 (ссылка)
Союз писателей России в рамках премии "Имперская культура" наградил главу МИДа Сергея Лаврова. Он получил награду в номинации "События. Подвиги. Люди".
Об этом сообщил председатель Союза писателей Валерий Ганичев.
"Мы с вами имеем одного из самых выдающихся министров иностранных дел в мире. Его стихотворение "Посольский приказ" — один из самых выдающихся примеров служения народу", — заявил он.
Стихотворение "Посольский приказ" написано в 2004 году.
Сергей Лавров в феврале 2015 года опубликовал стихи многолетней давности о загранице.
Премия "Имперская культура" вручается с 2001 года.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2016-01-20 02:42 (ссылка)
какое мерзкое слово "выдающийся"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2016-01-20 07:10 (ссылка)
Еськов пишет, что ему только что такую же дали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-20 08:37 (ссылка)
Поделом ему -- нехера было писать евангелие от спецслужбиста, вносить свой вклад. Теперь хрен отмоется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-01-20 13:41 (ссылка)
Горчев свою сатиру написал ещё лет десять назад, что ли:

"Идеальным мироустройством руководит путин. Путин — это не фамилия, а должность. По наследству эта должность не передаётся и никаким демократическим или антидемократическим выборам не подлежит.".

Вечно или не вечно, но в финал они вышли, что уж тут говорить.

(Ответить)


[info]ashuutanor
2016-01-21 11:44 (ссылка)
Процессы, в которые я сейчас погружена, напоминают и прогулку отчаянного канатоходца над пропастью, и полет мыслителя в пламенеющий Эмпирей.
Процессы, в которые я сейчас погружена, напоминают и прогулку отчаянного канатоходца над пропастью, и полет мыслителя в пламенеющий Эмпирей
.Процессы, в которые я сейчас погружена, напоминают и прогулку отчаянного канатоходца над пропастью, и полет мыслителя в пламенеющий Эмпирей.
В массы нaдо нести Нателлочку,вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-21 12:58 (ссылка)
Для этого мира, для этого общества я слишком непредсказуема и непокорна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-01-21 12:59 (ссылка)

Вновь обрести античное представление о мире! Действительно мойры превыше всего, боги — представители реальных сил! Стать античным!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-01-21 12:59 (ссылка)

Самое опасное противоядие против необычных людей - это вогнать их так глубоко в самих себя, что их обратное движение к жизни становится всегда вулканическим взрывом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-01-21 13:01 (ссылка)
Прекратите отвлекать меня ночами, когда я читаю черновики Фридриха Ницше!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-01-21 13:03 (ссылка)
Всю ночь рефлексировала на фото Учителя. Он просто божество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jamhed.livejournal.com
2016-01-29 18:01 (ссылка)
> Без тотального уничтожения всей культуры, каждого культурного кода, начиная от пушкина и заканчивая шолоховым, это говно будет продолжаться вечно.

Вы, сообщая всё это русским языком, точно так же нарабатываете "культурный код", продуцируя это же самое "вечное говно". Довольно дико призывать извести культурный код одновременно его же и производя, и решение на поверхности -- писать призывы извести "культурный код" следует на английском. Ну или на любом другом языке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-29 18:56 (ссылка)
why should I care about your "opinion"
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed.livejournal.com
2016-01-30 03:50 (ссылка)
This is not an opinion, but a suggestion. And you may not care, as usual. Do what I say, not what I do, right?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-30 06:12 (ссылка)
I don't want to converse with someone as stupid as you.
Eat shit and die, you moron.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed.livejournal.com
2016-01-30 13:15 (ссылка)
And again we can clearly see the same pattern: your declaration (do not want to converse) opposes your action (you do actually converse). You're, so to say, very consistent in inconsistency.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-30 15:23 (ссылка)
"A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.”

(Ответить) (Уровень выше)