Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-24 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Marillion - The Last Fish Milwaukee 1987
Entry tags:anticopyright, putin

"социальные работники"
Развитие истории с Лизой Фисенко.
http://potsreotizm.livejournal.com/6446602.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2710869
Сообщают, что полиция взяла с ее родителей подписку
о неразглашении, и пообещала, что лишат родительских
прав в противном случае; а дело об изнасиловании закрыли.

Кстати, ничего неправдоподобного. Лишиться родительских
прав можно по самым дурацким причинам, а все дела о лишении
родительских прав тотально засекреченные, и коррупция там
совершенно неописуемая, то есть российских масштабов, если
не хуже. Примеры есть в изобилии. Вот, скажем, в Лондоне была латвийская
мамаша, которую лишили ребенка по ошибке, она с этим пыталась
бороться, так все ее странички убирали из Интернета по суду, а ее саму
судили за разглашение ее же собственной истории.
http://turtaniat.blogspot.be/2013/11/laila-brice-who-says-dont-adopt-my.html
https://lailabrice.wordpress.com/

Есть также немало историй про то, как те же самые "социальные
работники" (один из наиболее гнусных разрядов дегенератов)
закрывали глаза на откровенные пытки ребенка, которого в результате
запытали до смерти, практически в прямой видимости "социального
работника".
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Victoria_Climbi%C3%A9
То есть "социальный работник" это вредоносная мразь, типа
кагебистов и неверных ментов, которую надо
уничтожать сразу.

Вообще идея чего бы то ни было засекречивать омерзительная.
Детям гораздо хуже от того, что их дела рассматриваются
тотально коррумпированными органами в обстановке тотальной
секретности, чем если бы все было гласно и при участии публики.
А секретность неизбежно ведет к коррупции, это практически
синонимы.

Все эти европейские законы об "охране личных данных", "праве
на забвение" и так далее - тотально фашистские и гебешные, неудивительно,
что они так нравятся путлеру. В принципе, людей, которые подобное
законодательство продвигают и поддерживают, надо уничтожать заодно с
гебней и копирастами, это не люди, а социально опасное
говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rednyrg721
2016-01-24 18:02 (ссылка)
Вести.ру же, причем трехдневной давности:

www.vesti.ru/doc.html?id=2710869&cid=520 (21 января 201617:53 (обновлено в 19:20))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2016-01-24 18:14 (ссылка)
Ссылку должен ставить тот, кто ретранслирует новость.

Я всегда так делаю.
Я уважаю читателя и считаю, что он должен иметь возможность проверить сам.
И не хочу, чтобы меня обвинили во вранье, если источник врет, а я этого не заметил (хотя сомнительные сообщения все-таки стараюсь не передирать).
Ссылку можно не давать только если это может кому-то серьезно навредить.
Случай с "Вестями" явно не из этой серии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2016-01-24 18:17 (ссылка)
Ссылку должен был поставить ЖЖ-юзер mumm .

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -