Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-02-15 01:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Inkubus Sukkubus - BELTAINE
Entry tags:math, mekhmat

"Мехматяне вспоминают 2"
Кстати, довольно занятные воспоминания
московских математиков
http://www.math.ru/lib/files/pdf/mehmat/mm3.pdf
Мехматяне вспоминают 2,
ред. В. Б. Демидовича, Москва, мехмат МГУ, 2009

Шафаревич, Арнольд, Новиков, Ширяев и др.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]negativ
2016-02-15 20:56 (ссылка)
Формулируя эти задачи,
он (Дынкин) заметил: «вот, задачу 18 я
и сам решать не умею – если кто
- нибудь из вас её решит,
сообщите мне об этом на
консультации перед экзаменом,
это ведь будет новый научный
результат!»


...
К указанной консультации
задачу решили двое – В.И. Арнольд и А.А. Кириллов

...
Открыв этот томик на
случайной странице, я обнаружил там свою
теорему: Коши выражал число нулей комплексного
многочлена в области через индекс заданного многочленом
векторного поля вдоль границы этой области, а из его
формулы вывести наши результаты было уже нетрудно. Так наша
с Кирилловым первая научная работа и
осталась неопубликованной


Дынкин_не_знал_принцип_аргумента.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-02-15 21:56 (ссылка)
Вот-вот. Слова Арнольда надо делить на 10 как правило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-02-17 17:56 (ссылка)
а, прошу прощения.
думаю, что это правда, кстати, как обычно.
т.е. каким-то абсолютно безумным способом, очевидным для Арнольда,
решение задачи выводилось из формулы Стокса, и Дынкин этого,
естественно, не видел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -