Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-03-05 03:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Marillion @ Milton Keynes Bowl 1986-06-28 (full)
Entry tags:islam, left

REGRESSIVE LEFT
Хорошее
http://www.onelawforall.org.uk/wp-content/uploads/SidingWithOpressor_Web.pdf
"Siding with the Oppressor: The Pro-Islamist Left"

Обзор "регрессивной левой", то есть политического
сегмента, который считается левым, но по идеологии
целиком правый: против просвещения, против секуляризма,
против свободы слова, за цензуру и за поддержку
репрессивных и клерикальных режимов вроде путлеровского,
домбабве и исламистов.

С послесловием
Maryam Namazie, левой в традиционном
смысле слова: за просвещение, за гражданские свободы,
за секуляризм.

...What's most ironic is that Islamism is a force that came

into existence as a far-Right, anti-Left movement,
supported by Western powers. It's only after 9/11 that
their relationship has changed and only to some
extent. It's still a close ally in helping to manage
revolutions and rebellions in the Middle East and North
Africa.

This politics of betrayal supports a far-Right movement
that has slaughtered an entire generation in a place like
Iran, that just recently assassinated socialist leader
Chokri Belaid in Tunisia, and that shot 15 year old Malala
Yousefzai in Pakistan for wanting education for girls...

Clearly, the Pro-Islamist Left's politics of betrayal is
just as inhuman as that of the far-Right. It's
particularly dangerous given that unlike the far-Right it
has managed to gain portrayal in mainstream discourse as
'progressive politics'.

Она же, видимо, отвечает и за весь документ в целом,
будучи директором по коммуникации "One law is for all",
опубликовавшей документ.

* * *

Это все написано в 2013, когда "регрессивная левая"
была скорее курьезом. Сейчас, через 3 года, ультраправые
захватили "левое движение" целиком, и "регрессивные левые"
-- тотально доминирующее большинство в движении. Основная
задача "левой" в настоящий момент -- введение "кодов
поведения" в каждое сообщество, с целью получения
широких цензурных полномочий, и маргинализации
несогласных с тоталитарной цензурой. Одновременно
"левые" добиваются законодательных запретов на свободу слова,
с судебным преследованием тех немногих, кому не удастся
заткнуть рот так.

И еще немного про то же самое

...The regressive left is sinister and ahistorical; it is led

by masochists who defend sadists; it is an attempt to make
the world safe for fascism. It must be resisted and
discredited.

...Over the years, in survey after survey, attitudes have reflected a worrying trend. A quarter of British Muslims sympathised with the Charlie Hebdo shootings. 0% have expressed tolerance for homosexuality. A third have claimed that killing for religion can be justified, while 36% have thought apostates should be killed. 40% have wanted the introduction of sharia as law in the UK and 33% have expressed a desire to see the return of a worldwide theocratic Caliphate...

But for those who I have come to call Europe's regressive-left how could Islamist tyranny-such as burying women neck deep in the ground and stoning them to death-possibly be anything other than an authentic expression of Muslim rage at Western colonial hegemony? For don't you know Muslims are angry? So angry, in fact, that they wish to enslave indigenous Yazidi women for sex, throw Syrian gays off tall buildings and burn people alive? All because... Israel.

http://rationalwiki.org/wiki/Regressive_left
http://www.gospelherald.com/articles/60488/20151209/richard-dawkins-slams-regressive-left-for-turning-treacherous-blind-eye-to-misogyny-homophobia-promoted-by-islam.htm
http://www.ibtimes.co.uk/europe-divided-into-two-gangs-fools-racist-right-regressive-left-1544819
http://www.alternet.org/news-amp-politics/chris-hedges-has-term-richard-dawkins-and-sam-harris-secular-fundamentalists-video
http://felixonline.co.uk/comment/5840/the-regressive-left/

Суммируя сказанное: "регрессивная левая"
(на настоящий момент - более-менее все левое движение)
ничем не отличается от путинизма. Собственно, почти
все это самое "регрессивное левое" движение совершенно
открыто поддерживает путлера, а те, кто не поддерживают,
поддерживают ИГИЛ и Аль-Каиду, и обижаются на путлера
за то, что тот массово убивает борцов с колониализмом.
Между тем, "ДНР" поддерживают и те и эти, и уже произвели
ультраправого путинского палача нациста "Мозгового" в мученика
революции в одной команде с Че Геварой и Троцким.



Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2016-03-06 11:06 (ссылка)
> аррря, ментам анусы лижете-сосёте, то ли дело чегеваровские головорезы
Ну акабы акабами, а большевики всё равно хуже (например потому, что
наплодить акабов погнуснее --- это одна из жизненных установок большевика).

А рукоподаваемость --- склизкий критерий. Ну вот допустим, фантастический
сценарий, в июле 1917 года Керенский бы схватил Ленина с ещё полусотней
аналогичной недочеловеческой шелупони и утопил по-тихому на дне Маркизовой
лужи --- мгновенно бы стал жандармом и душителем, несомненно,
небезосновательно. Но он предпочёл блюсти белоснежные ризы, и как был никем,
так и остался (попутно взяв на себя косвенную вину во всех преступлениях
большевиков и их наследников от Петрограда до Донецка и Алеппо).

> конструкторы реальности - люди сугубо
> рупоподаваемые
А рукоподаваемость, в свою очередь, определяется тем, на какую часть
реальности человек закрывает глаза. Смешная картинка, уселись в кружок
евреи-интеллигенты-иллюминаты и убеждают друг друга, что чёрное --- это
белое, а кто усомнится, того под гиканье выгоняют прочь --- и, натурально,
все начинают видеть белое. Ну то есть ничерта смешного, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-03-06 14:16 (ссылка)
>попутно взяв на себя косвенную вину во всех преступлениях
>большевиков и их наследников

Большевики в тот момент были, конечно, наиболее прогрессивной силой,
поэтому и победили, у них было четкое понимание того, что Россия это
зло, и было желание с ней бороться. Россия в итоге победила, и
РИ де-факто восстановила себя руками сралина, но большевики по
крайней мере сопротивлялись. Поначалу они были тотальные
русофобы, и делали все, чтобы похоронить Россию и все русское,
при полном одобрении и восторге населения. В принципе, у них
был прекрасный был шанс таки прекратить это говно, просто
не повезло.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -