[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
October 23rd, 2003
| October 23rd, 2003 | |
|---|---|
| 01:22 am [Link] |
Израиль среди них - член Какая красота Все народы - части тела человечества. Израиль среди них - член. И не потому, что эта страна фаллическая по форме, а потому что евреи всегда были духовными осеменителями. Другие народы всегда хотели, чтоб Израиль выполнил свой супружеский долг. Желание овладеть соседками -распространить свою цивилизацию - диктует скопившееся напряжение. Однако нации-онанисты, также как и насильники, развратники, целибаты, кастраты - все это путь ошибочный. Как государству одолеСь бесов похоти? Также, как человеку. Это из трудов Дмитрия Радышевского, руководителя "Первого международного иерусалимского саммита" с участием посла и американских неоконсерваторов. Армaлинский умер, но дело его живет. Да, друзья. Нации-онанисты, также как и нации-педофилы, мальчиколюбцы, лесбиянки и копрофаги - все это путь ошибочный! А мы-то думали. Я думаю, Радышевскому надо написать "Тайные записки Иисуса Христа". Какое перо пропадает, да. По ссылке ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) shohdy@lj и leorer@ljПривет Current Mood: |
| Time | Event |
| 02:06 am [Link] |
"Риторический патриотизм" Раньше начальство было за общечеловеческие ценности, теперь начальство за имперские ценности и национализм. Причем начальство то же самое в основном (Быков например, Ольшанский, Чубайс, Максим Соколов, вообще газета Консевратор, во всех ее похожих инкарнациях и с Татьяной Толстой и без и на глобалрусе и так) Следует ли из этого, что хорошему человеку быть западло за национализм? Володя Голышев начинает с этого примерно ("если Евтушенко против колхозов, то я за"), а кончает почему-то необходимостью введения концессий на природный ресурс (хотя какая хую разница, Бог весть, проплатили видимо). Помомо концессий, там излагается разумное Лишенные любых реальных рычагов влияния на происходящее в стране "патриоты" занимались "чистым искусством" - оттачивали "патриотическую риторику", никак не связанную с реальной жизнью (которую они наотрез отказывались принимать). Фактически речь шла о "риторическом" патриотизме. Если бы патриотизм не был риторическим (был укоренен в реальности, подразумевал не говорение правильных слов, а конкретные поступки), охотников до него не нашлось бы. Но его сугубо "риторическая природа" не требовала "отвечать за базар" - "базаром" все, в общем-то, и исчерпывалось. "Риторический патриотизм" лежал на дороге, раскрыв все свои заманчивые прелести. Грех пройти мимо. Даже если ты - Чубайс. ...Анекдотичные ссылки на фамилию и цвет волос - красноречиво доказывают полное бессилие "риторических патриотов". Их очередной раз обобрали. Только на этот раз речь идет не о заимствовании "по взаимному согласию", а о тотальной "приватизации". Бывшие владельцы могут смело паковать чемоданы - новый "законный владелец" вступает в свои права. Строго говоря, приватизатором тут был не Чубайс, а газета Консерватор. Но разницы особой нет, конечно. Из всех моих знакомых националистов, Голышев был самых твердых убеждений, работал верстальщиком в газете Завтра и у Дугина и возглавлял движение против ИНН. Ныне он подписывается "В. Голышев, эксперт ФЭП", а Дугин его проклял за нехорошее ренегатство. Еще Голышев как-то опубликовал мое интервью в газете Завтра. Интервью было из татаро-монгольской публикации "МОДЭ СВЯТАЯ ОРДА", а брал его Паша Зарифулин, ныне заместитель председателя исполкома партии Евразия, а тогда возглавлявший местное НБП. Голышев, в простоте душевной, приписал мне и его реплики и мои, а для гладкости слога покромсал (не читая в общем-то). Получилось отвратительно, да. Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 02:36 am [Link] |
духовные щупальца и духовные жвалы Вот типа опрос газеты Полярная Звезда http://zvezda.ru/article.php?area=1&id=182&sub=7 ( Read more... ) Там же ответы пользователей kaledin@lj, p_k@lj и serpentr@lj,очень хорошие Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 05:42 am [Link] |
хороших вещей должно быть по две Национальный вопрос решается на самом деле очень просто. Этого никто не знает, а это между тем так. 1. Экономика нехватки давно ушла в прошлое, но парадигма экономической деятельности осталась та же. Вы охуели, граждане, да? Чем больше в государстве тратится, тем больше прибывает продукта. Типа, экспериментальный факт. Если вы видите экономиста, плюньте ему в рожу - это мерзавец, шарлатан и вероятнее всего, убийца русских детей. 2. Соответственно, если вместо одного университета и одной газеты Правда и одной больницы Кащенко у нас будет две, достатка в России ПРИБУДЕТ, а никак не убудет. 3. А вот что надо делать. Ясно, что если пускать в университеты исключительно русских, то многим не понравится, а если не смотреть, что в паспорте написано - через 2 поколения русских в университетах не будет вовсе. Плавали, знаем. 4. Поэтому хороших вещей должно быть по две, одна расово очищенная до третьего колена, другая, наоборот, полная расовой всетерпимости. Московский Русский Университет и Московский Советский Университет. В первый чтоб не брать нерусских вообще, а во второй, наоборот, чтоб без всякой дискриминации. 5. Это решит все проблемы: дискриминация против русских (которая неизбежна в имперском государстве, и мы это прекрасно знаем) будет иметь место в половине учреждений, зато в другой половине будет сплошной расовый парадиз. А поскольку каждой из больниц Кащенко вполне достаточно на всех желающих, население будет просто счастливо. 6. А в начальство, в менты и в масс-медиа одних только русских. Ибо нехуй. Привет Current Mood: |
tired| Previous Day | 2003/10/23 [Archive] |
Next Day |