[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
November 2nd, 2003
| November 2nd, 2003 | |
|---|---|
| 10:35 pm [Link] |
индексы цитирования Чудесное топ-10 мировых математиков (согласно индексам цитирования). http://www.in-cites.com/top/2003/third0 топ-20 английских математиков http://education.guardian.co.uk/hig Если во втором списке я знаю таки 3 человек, не вверху впрочем списка, то в первом я не слыхал ни про одного. Граждане ничем даже организационно не прославились, то есть признания "сообщества", в виде премий каких-нибудь и прочих жирных кусков, не имеют. Чудно то, что наука еще как-то продолжает функционировать; при том, что (а) взятую наугад научную статью в состоянии понять и оценить 30 человек, а профессиональных математиков в мире тысяч 30 (б) любые объективные критерии оценки научного труда (типа индексов цитирования) приводят к тому, что безнадежно плохие ученые лучше хороших, знаменитых и известных. В такой ситуации, наука должна эволюционировать к тому же состоянию, к которому пришла академия наук России (и Франции) - безнадежные говнюки выбирают еще более тупых и бездарных говнюков, в результате через несколько поколений интеллектуальный уровень организации приближается к оному свинарника. Почему этого до сих пор не произошло, я удивляюсь. Привет Current Mood: |
tired| Previous Day | 2003/11/02 [Archive] |
Next Day |