Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-08-22 08:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:JEANNE MAS - Femmes d'ajourd'hui
Entry tags:nauka, putin

Главные проблемы теории множеств
Замечательно.
http://cyberleninka.ru/article/n/glavnye-problemy-teorii-mnozhestv
Статья "Главные проблемы теории множеств"
в журнале "Инновации в науке" из списка ВАК.
Аннотация:
"Предлагаются замечания и комментарии к доказательствам
теорем Кантора по теории множеств и новый алгоритм
сравнения мощности множества всех чисел. "
Автор доказывает, что множество вещественных чисел счетно.
Доцент СПБГУ, кстати.

По соседству в том же журнале статьи
с завлекательными названиями в духе
"Современный политический экстремизм как инструмент свержения власти"
.

Страна третьего мира, епта. И наука третьего мира.

По ссылке
от [info]los.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2016-08-24 02:40 (ссылка)
>Они этим гордятся, кстати.

Абсолютно не удивлен.

Еще там в формальных требования к докторской диссертации "создание научной школы". Опять же, "научная школа" в советском смысле это академическая мафия, буквально, by definition. Но здесь это предмет для гордости, и повод подать на специальный грант.

>Но это не диссертация! Это именно совокупность работ, не более того.

Переводя на русский: нормы мало жрал! норму не выполнил!

>председатель ВАК - академик РАЕН и академии информатизации

и бывший министр образования (при котором, если правильно, помню и ввели ЕГЭ).

Пиздец блядь, неясно, где жаба, где гадюка, все какая-то сплошная тупая плесень. Собственно, эта новая тетка вполне адекватна контингенту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -