Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-05 20:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Марк Фрейдкин. Концерт в Иркутске
Entry tags:57, pedo

официально объявлен развратником и педофилом
Очередные сводки с полей сражений:
БМД официально объявлен развратником и педофилом,
с подписями Вани Ященко и Пети Пушкаря

https://www.facebook.com/helen.bunina/posts/863573247106581
http://vz.ru/news/2016/9/5/830746.html
https://meduza.io/feature/2016/09/05/chto-proishodit-v-57-y-shkole-tsepochka-sobytiy
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Teenagers&trd=13466

жесть адская, не ожидал совершенно

до сих пор сомневаюсь, конечно
пиздец-пиздец-пиздец

Что он голубой, ладно, но что ебал детей?
первый раз слышу, а школьников БМД знаю десятки, из
них некоторых - очень хорошо.

Про меерсона-петроковского, например, еще в 2005-м
году было все известно, и инфу не пустили в паблик
только из-за нежелания "потерпевших", которые
на тот момент были вроде всем довольны. По крайней
мере они отказыванись рассказать про то, какие их
педогоги гады, даже анонимно.

Некоторые из "потерпевших" и сейчас
активно воюют в фейсбуке за родную школу и
родного учителя. Флаг им в руки, конечно,
но в подобное с БМД мне действительно не верится
(при том, что я никаких теплых чувств к БМД
не питаю, кроме благодарности за воспитание
знакомых матшкольников, двое из которых
подписали послание насчет того, что он
педофил).

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

кум докушал огурец, и промолвил с мукою.
[info]polytheme
2016-09-06 15:33 (ссылка)
Ну вот опять:

Нам неизвестно о случаях физического насилия, но эти контакты были безусловно принудительными и ни коим образом не происходили по желанию (гетеросексуальных) жертв.

Он ведь нарочно так говорит, да ? Понятно, что принуждение может не быть физическим, но если не было физического насилия, то что было ? Борис Михайлович распахивал пальто ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кум докушал огурец, и промолвил с мукою.
[info]rednyrg721
2016-09-06 16:20 (ссылка)
Понять тоже можно - даже судебные процессы по таким делам обычно закрытые, чтобы не травмировать и т.д.

Дальше там ведь и написано, что "темним, но доверьтесь нам":

"Представить себе, что они могли это сделать не будучи полностью, на 200%, уверены в их правдивости -- абсолютно невозможно."

Ну и ещё у них есть "собственные признания Б.М. Давидовича".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кум докушал огурец, и промолвил с мукою.
[info]polytheme
2016-09-06 18:29 (ссылка)
но по какой статье человек осужден, обычно известно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кум докушал огурец, и промолвил с мукою.
[info]rafail.livejournal.com
2016-09-06 18:38 (ссылка)
Блеать, что тут непонятного? Принуждение может быть не только физическим. В этом-то и фокус - когда жертва находится в зависимости от нападающего (например, ученик и учитель, подчиненный и начальник, рядовой и командир), там и не требуется физическое принуждение, чтобы жертва была вынуждена подчиниться. Это если к вам на улице подошел незнакомый человек, то ему вас придется физически принудить, а здесь другая ситуация совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кум докушал огурец, и промолвил с мукою.
[info]polytheme
2016-09-06 19:21 (ссылка)
Вы читать умеете ? Я ровно об этом и написал: то, что принуждение может быть не физическим, это очевидно, например, рассказанный начальником фривольный анекдот - это ровно оно, потому что очевидное предложение, а если отказаться, страшно, что будут санкции (подобный террор - это жестокое испытание для психики).

Но у них написано, что _само насилие_ было не физическим. Вот я и удивился - в принципе, современными авторами эксгибиционизм считается прямым насилием, например, товарища посадили за секс на морском берегу, потому что был визуально изнасилован ребёнок, который это увидел. Но я не уверен, что они именно это имели в виду (хотя по одному из признаний школьницу пытались именно так изнасиловать - показывая ей секс с выпускницей; к счастью, ей удалось вырваться и убежать, но это нанесло ей, конечно, сильнейшую моральную травму).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кум докушал огурец, и промолвил с мукою.
[info]polytheme
2016-09-06 19:23 (ссылка)
а, стоп, это, видимо, у меня заскок - под физическим насилием они, видимо, физическое принуждение и имели в виду.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кум докушал огурец, и промолвил с мукою.
[info]rafail.livejournal.com
2016-09-06 18:45 (ссылка)
Например, здесь в США если, к примеру, подчиненная дала начальнику без видимого насилия, но выясняется, что он намекал в стиле "не дашь, могу и уволить" - это просто совершенно однозначно 100% rape, в любом суде закатают лет на 10. Я, конечно, не знаю как в рашке с этим.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -