Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-16 09:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:План Планыч - ПЕСНИ УБИТЫХ ВРЕМЕН
Entry tags:anti-russia, fascism, porno, putin

дрочить на копро
У Бабченко обсуждают, кто говно - народ или власть
http://starshinazapasa.livejournal.com/936857.html

Народ, действительно, в Румынии-Болгарии-Польше такой же
по почти всем параметрам. А власть говно. И народ ее
всемерно одобряет, ибо истеричен, туп и свиноподобен.
Но таков же народ где угодно, по факту - восточноевропейцы
ничуть не лучше, чем те же немцы, которые надрачивали
на судетынаш по тиму россиянских выродков с их ебаным
крымом и донбассом.

Если бы румын-болгарин-поляк вырос бы
в сраной, да хоть и немец - стал бы крымнашистом и путиноидом.

Говно не население (индивидуально они все зайки).
Говно не власть, ибо она целиком адекватна населению.
Но логика "русской культуры" делает из кого угодно выродка
и крымнашиста. Надо отправить ее на помойку, в специальном
ящике для заразы, и присыпать метром известки, чтоб ничего
уже не выросло.

То есть "дневники писателя" Достоевского
есть документ крымнашизма, гораздо более радикальный, чем
любой киселев по зомбоящику. "Русская культура" есть
фашистская культура, это опасная и заразная субстанция,
от которой надо всемерно избавляться.

Читать Достоевского должно быть смешно и
стыдно, примерно как публично дрочить. Статус
и общественный вес "русской культуры" и всего
"русского национального" должен быть примерно такой же,
как (сейчас) у актеров порно. То есть все любят порно,
и все любят Достоевского. Но важно, чтобы общественная
роль "русской литературы" как учителя жизни была не выше,
чем общественная роль Лолы Тэйлор.

Впрочем, использовать актеров порно как учителей
жизни как раз было бы хорошо, по крайней мере никакого
крымнаша они не устраивают, и вряд ли будут.



По ссылке от [info]plastic.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2016-09-16 19:22 (ссылка)
Стивен Кинг это Лафкрафт в переводе Гоблина, и в Голливуде
оставил куда больший след нежели оригинал.

> от weird tales там дохуя и поныне

Хорошо, что выпустил Голливуд под влянием weird tales за
последние лет 5, допустим? А потом поделим полученное число
на общий объем голливудской продукции, и получим проценты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-09-16 19:28 (ссылка)
>Стивен Кинг это Лафкрафт в переводе Гоблина, и в Голливуде
оставил куда больший след нежели оригинал.

ну она как-то так и формируется, культура
как более-менее непрерывная траектория от штучного к массовому

>Хорошо, что выпустил Голливуд под влянием weird tales за
последние лет 5, допустим?

как минимум true detective
это как минимум

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-16 19:33 (ссылка)
Да не был Лафкрафт массовым. Кинга назвать массовым можно
с очень большой натяжкой. Да, я видел его книги в больших
книжных магазинах в разделе "бестселлер" пару раз (Dark Half,
Green Mile), но ан масс публика читает не его совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-09-16 19:34 (ссылка)
а где я назвал лавкрафта массовым, покажи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-16 19:37 (ссылка)
Ну, этот тред был запущен как обсуждение национальной
литературы как национального учителя жизни, я предполагаю,
что мы обсуждаем его именно в этом ракурсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-09-16 19:37 (ссылка)
не понимаю, как немассовость лавкрафта
мешает ему быть культурным явлением

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-16 19:41 (ссылка)
Не мешает, конечно, но он не играет той роли,
какую играет Достоевский с Толстым в социальном мифе
РФ (когда 90% населения не читали но гордятся).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-09-16 19:44 (ссылка)
а я говорю, что играет, несмотря на немассовость
население не читало, не гордится, и тем не менее это часть его культуры
допустим, культура - это не просто сумма каки-то произведений
и устроена чуть сложнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-16 19:57 (ссылка)
У американцев вообще нет нои одного писателя,
который занимает такое место как Достоевский или Толстой у
расеян, они другим живут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-09-16 19:58 (ссылка)
но мы ведь не писателей обсуждаем, а культуру

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -