Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-16 09:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:План Планыч - ПЕСНИ УБИТЫХ ВРЕМЕН
Entry tags:anti-russia, fascism, porno, putin

дрочить на копро
У Бабченко обсуждают, кто говно - народ или власть
http://starshinazapasa.livejournal.com/936857.html

Народ, действительно, в Румынии-Болгарии-Польше такой же
по почти всем параметрам. А власть говно. И народ ее
всемерно одобряет, ибо истеричен, туп и свиноподобен.
Но таков же народ где угодно, по факту - восточноевропейцы
ничуть не лучше, чем те же немцы, которые надрачивали
на судетынаш по тиму россиянских выродков с их ебаным
крымом и донбассом.

Если бы румын-болгарин-поляк вырос бы
в сраной, да хоть и немец - стал бы крымнашистом и путиноидом.

Говно не население (индивидуально они все зайки).
Говно не власть, ибо она целиком адекватна населению.
Но логика "русской культуры" делает из кого угодно выродка
и крымнашиста. Надо отправить ее на помойку, в специальном
ящике для заразы, и присыпать метром известки, чтоб ничего
уже не выросло.

То есть "дневники писателя" Достоевского
есть документ крымнашизма, гораздо более радикальный, чем
любой киселев по зомбоящику. "Русская культура" есть
фашистская культура, это опасная и заразная субстанция,
от которой надо всемерно избавляться.

Читать Достоевского должно быть смешно и
стыдно, примерно как публично дрочить. Статус
и общественный вес "русской культуры" и всего
"русского национального" должен быть примерно такой же,
как (сейчас) у актеров порно. То есть все любят порно,
и все любят Достоевского. Но важно, чтобы общественная
роль "русской литературы" как учителя жизни была не выше,
чем общественная роль Лолы Тэйлор.

Впрочем, использовать актеров порно как учителей
жизни как раз было бы хорошо, по крайней мере никакого
крымнаша они не устраивают, и вряд ли будут.



По ссылке от [info]plastic.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-17 03:21 (ссылка)
Уважаемый негатив, а вам не стыдно? Хорошего человека, математика и профессора так порочить.
Комплексует он.
Геометрическая топология - это тоже важная наука. Есть и другие важные науки, кроме гомологий. Вы понимаете? Вы понимаете, я спрашиваю?!

Зачем Сову позорить так. Он очень хороший и умный профессор. По крайней мере, он свалил из рашки. Это уже о чём-то говорит. А мы тут сидим, гниём. Скоро будет железный занавес, вспомните Сову. Он хороший, правда, и все мы можем у него чему-то научиться.
Он писал, что Вейль, Гротендик и Квиллен - лучшие математики, и тут он прав. Но он забыл Володю Воеводского и Вайлса. Тоже очень великие. Я бы даже сказал, что вклад Воеводского в математику серьезнее, чем у Квиллена, ибо алгебраическая геометрия - важнейшая область. А Вайлс - это так, он просто украл методы у Мазура. Но мы обязаны ему поклоняться теперь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-09-17 03:32 (ссылка)
Я чёт как-то слегонца не понял -- это где я
его позорил?

(и какбе кто вообще я такой,
чтоб его 'позорить', whatever that means)

Я ж написал, что как раз
такие науки уважаю, при этом не понимаю
зачем в принципе декларировать
что что-то -- "самое важное".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-19 02:56 (ссылка)
Вы написали, что "у него комплексы".
Может быть и так, но зачем это афишировать. Некрасиво.

Все науки хороши и важны. Кроме второй культуры.

Сова вообще умный очень. Хотя он любит Лурье, а Лурье - говно. Ну что поделать. Он, наверное, просто не разобрался в "трудах" Лурье, и думает, что там "революция в математике". То есть ему кто-то напиздел, какой-нибудь лурьесектант, мол, "дорогой сова, есть такой яша лурье, у него революция в математике". А он доверчивый, поверил. Прочитать же работы Лурье он не может, там десятки тысяч страниц тавтологии.

Знаю парнишу, у которого Лурье - "самый великий математик со времён Гротендика". Может он и напиздел Сове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-09-19 03:34 (ссылка)
Ну вообще я лично с ним не знаком,
а вывод о комплексах сделал потому что

1) он занимается не тем, что он пропагандирует как наиболее важное;

2) видел где-то у него в блоге такое небрежное типа упоминание, мол,
да чё там, я Хартсхорна в свободное от работы время прочитал,
задачки без проблем прорешал.

Ну, такая игра мускулами, непонятно зачем нужная.

Энди Путман (с которым я обратно лично не знаком)
тоже, например, разбирается в алг. геометрии
очень хорошо для специалиста в его области,
и что-то даже писал на матоверплове,
но у него это как игра мускулами не выглядит абсолютно.

Т.е. я свои оценки беру именно из доступных публичных источников,
и ни на каких субъективных личных пристрастиях вроде их не базирую.

Я не считаю комплексы чем-то позорящим конкретного человека,
у всех есть какие-то свои свои барабашки,
просто полезно это учитывать, чтобы отделять личность человека
от декларируемых им вещей.

Мол, так и так, тот-то выдвигает передовые мысли,
но похоже, что при этом воюет с собой.

Может, ну его тогда нафиг, передовые мысли, а?

Ну, именно если case-by-case смотреть, с учетом
того, что люди разные все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-19 04:16 (ссылка)
>он занимается не тем, что он пропагандирует как наиболее важное

есличо, он уже лет 15 ничем, кроме блога, не занимается
последняя публикация лет 10 назад, и это "список нерешенных вопросов"

ничего плохого в этом, конечно, нет, просто "его область" в последние 10 лет
есть борьба с математиком Тимоти Г. около-математический блоггинг, и в
ней он больший специалист и практически корифей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-19 04:47 (ссылка)
Михаил Сергеевич, не сувдите, да не судимы будете.
Сова уже не молод, ему 62 года. Не факт, что вы в 62 года будете заниматься математикой, может быть, ударитесь в сатанизм и секты.
Шурик вообще ударился в религию, метофизику, политику и т.д.

Хуле, переосмысление ценностей.

Что по поводу математики, Михаил, можно ли понитересоваться, что читать по комплексной алгебраической геометрии?
Voisin? (Complex Geometry and Hodge Theory)

Вроде ничего больше и нет, Гриффитс-Харрис, говорят, говно, а Дэмэйли вообще аналитик и любят всякие уравняшки, индексы, оценки - вот это всё. А я не очень люблю, уж извините. Хотя вы, знаю, любите, дело ваше. Вы вообще очень хороший - уважаю. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ende_neu
2016-09-20 23:46 (ссылка)
Ну, не знаю, вот тут новые препринты: http://nikolaivivanov.blogspot.nl/p/downloads-2014.html (он уже давно рассекретился сам, так что я его анонимность не нарушаю).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-19 04:42 (ссылка)
Да, знаете, вы заставили меня задуматься!
Гротендик - это величайший математик, и его работа - величайшая математика, но вот спесь, типа "прочитал Хартсхорна = крутой", это бред

Сотни студентов по всему миру читали Хартсхорна. Мишенька читал Хартсхорна. Блядь, книжка говно мамонта, конечно, но не настолько, чтобы её нельзя было прочитать. Она просто говно и непонятно написана, а также там везде алгебраически замкнутные поля, то есть позорище.

Ну, хуле, говно же. С таким же успехом он мог бы прочитать книжки Зарицкого, Вейля и итальянцов и хвастаться.

Если бы он прочитал хотя бы EGA, SGA, FGA, Stacks Project. Книжку Мишеньки и Димы про гиперкэлеровы многообразия. Труды Богомолова, Делиня, Симпсона. Про некоммутативную геометрию что-нибудь. Какой-нибудь модный современный ДАГ. Тогда бы можно было говорить, а так... Хартсхорн, пффффф.

Сова, видимо, очень уважает абстракщину и категории. Ему надо бросить свою позицию в универе и удариться в ученики к Лурье. Толку для математики не будет от такого союза, зато Сова будет счастлив на старости лет. Мы же, блядь, живём в эпоху индивидуализма. Счастье человека > польза миру. Хуле, я всем доволен, мы же не коммуняки ебаные поехавшие, чтобы отдавать свою жизни, служа "миру".

Хорошего дня!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-09-19 04:54 (ссылка)
хорош глумиться.

я мог и преувеличить,
по памяти воспроизвёл.

м.б. там что-то иное имелось в виду.

>Тогда бы можно было говорить, а так.

ну ясно, вы его к себе на работу не возьмёте.

ничего, это можно пережить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-19 04:59 (ссылка)
Да я не глумлюсь. Есть сатирический оттенок, но не по отношению к вам.
Я, собственно, согласен, что выглядит всё очень мутно.
Человек всю жизнь занимался геометрической топологий и теорией групп. Там мало гомологической алгебры и нет совсем теории категорий.

А теперь стал молиться на категории, гомологическую, гомотопическую алгебру, пучки - вот это всё.
Причём он не идёт эти заниматься, он тупо сидит 15 лет и пишет о том, как важно заниматься абстракщиной.

Странный товарищ. Хотя умный в чём-то.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -