tiphareth: про гомосексуализм и про мужскую беременность

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

samarium
2016-12-03 12:03 (ссылка)

Миша, возможно, спрашиваю не по адресу, но всё же.

Что ты думаешь про лекции Бейлинсона по теории полей классов? ( http://www.math.uchicago.edu/~mitya/beilinson/ , Lectures on class field theory 2007)

Может быть, ты знаешь кому можно позадавать вопросы по этим запискам?
Пытаемся разбирать с одногруппником в Питере, очень интересно, но слишком много "очевидно".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-12-03 12:28 (ссылка)
	хорошие, думаю, лекции можно самому Бейлинсону, наверное, задать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samarium 2016-12-04 13:52 (ссылка)
	Немного стрёмно задавать вопросы самому Бейлинсону, ибо местами просто ничего не ясно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-12-04 14:45 (ссылка)

Можно Посицельскому задать, наверное; если не задеть ему за струны нежные души (не знаю, правда, насколько сейчас это реально - 25 лет назад было реально), он вполне может ответить очень хорошо.

http://posic.livejournal.com/

(только не надо упоминать меня).

Ещё есть теоретико-числовик http://prof_yura.livejournal.com - не знаю даже, кто это, но он вроде компетентный, очень хороший и подсказывал про комплексное умножение, спасибо ему (Катя Америк, наверное, знает, кто это).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-12-04 15:49 (ссылка)
	> теоретико-числовик http://prof_yura.livejournal.com Юра Зархин (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-12-04 15:55 (ссылка)
	ох ни хуя ж себе пиздец. а я у него про комплексное умножение спрашивал. спасибо :) (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2016-12-04 14:47 (ссылка)
	Ещё Миша Бондарко умный ученик Востокова, но я не знаю, как хорошо он объясняет http://buddha239.livejournal.com/ (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2016-12-04 14:48 (ссылка)
	Ну и max_mornev должен в таких вещах разбираться (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2016-12-04 14:49 (ссылка)
	прошу прощения, у Максима без подчеркивания (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2016-12-04 16:12 (ссылка)

задавайте тут в комментах, может
но сначала надо прочесть синенькую книжку (Алгебраическая теория чисел,
ред. Касселса и Фрелиха), скорее всего все ответы уже там
(и это обязательное чтение для того курса, думаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2016-12-04 16:24 (ссылка)

там она есть в списке литературы у Бейлинсона, но сверху две книжки Нейкирха всё же, они более гуманны, чем Касселс-Фрёлих (или Ленг с Вейлем, который тоже в списке литературы есть).

там нек.проблема ещё в том, что у Бейлинсона наличествуют описки в некотором количестве

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -