tiphareth: очередного предателя Родины внесли в список иностранных агентов

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

polytheme
2017-01-06 20:42 (ссылка)

Да, меня тоже эта история развлекла и встревожила.

Саша, по-моему, дико клёвая, почему она сталинистка, не очень понятно - судя по комментариям, она не въезжает вообще, чотакова, и, честно говоря, чуваки, приходящие в ужас-ужас-ужас, выглядят тотальными мудаками по сравнению с ней, в конце-то концов, ну убили кирова и убили, кого надо, того и убили, как будто ельцин лучше. Сейчас есть какой-то сталин-миф для молодежи, видимо, и ещё подозрительно, что "-ян" - былая

arvegger тоже армянинка и сталинистка по беспределу (а теперь ещё и крымнаш-путинистка, как я понимаю), и вышла замуж за какого-то сталиниста, и общается в кружке сталинистов-биологов, например, специального wolf-kitses или что-то такое, по поводу которого тоже ахали и охали (в частности, Наташа Дёмина, но Наташа Дёмина, конечно, в сто тыщ раз приятней Маркова). Может, у армян какой-то клуб усралена или личный повод его облизывать ? Хз.

Насчет Зимина мне тоже было подспудно неприятно с самого начала, как все бросились его защищать - с одной стороны, конечно, жертва путлеровского режима, с другой - всё-таки миллиардер и застрельщик ельцинского режима, учоный в духе математика Березовского, и то, что он бабло на науку давал, берущим его хвалить всё-таки отчетливый харам потому что слишком прямолинейная причина - типа, Зимин дал мне денег, значит, он охуенный, и третье - вся эта история про то как Зимин обиделся и перестал денег давать (как будто реципиенты виноваты, что не снесли Зимину путлера до сих пор) совсем уж тошнотворная была. То есть я для себя сделал оправдание, что дедушка старый и ему уже соображать какбе не положено по возрасту, а путлеровский режим уж очень плохой, дедушек обижает, но как мне тут писали, в индии сто миллионов дедушек, и ещё пятьдесят миллионов в рашке, не очень понятно, почему надо жалеть именно Зимина - потому что он миллиардер ?

Не все, конечно, с сиськами не суки, но от Поклонской, например, куча вреда и она тупая, как деревянное бревно, и не все миллиардеры - суки, но от Саймонса, например, дохуя пользы и он гений, и от Элбакян тоже пользы дохуя и она явно не дура, хоть и фрик; а от Зимина и пользы было с гулькин хрен, и нажился он не в жырном США где и так денег дохуя, и напечатают ещё, а в нищей рашке на тех самых старушках и бандитской нефти и, если честным быть, уничтожении науки.

Причем мне с Элбакян было бы интересно побеседовать за жизнь, потому что она ещё и с сиськами, а с Марковым, например, совершенно не интересно, потому что он клинический мудак: в какой-то момент у него был затык с компьютерным моделированием эволюции, я у него в жж предложил ему помочь (ну и заинтересовался, конечно, что там внутри) - Марков совершенно по-хамски себя повёл в ответ, я аж охуел, ни здесь с таким не сталкивался, ни у американцев (хотя похоже они с насаждением code of conduct'а в каждую дыру - "не обижай девочек, не говори плохих слов, не иронизируй, не упоминай гитлера и ниггеров" - скоро тоже начнут друг друга дико ненавидеть не хуже Маркова).

Кстати, я смотрю, среди молодежи на самом деле ваты дохуища, я аж удивился: у меня есть приятель-физик, где-то в районе 25-30 лет, он в какой-то момент меня стал убеждать, что Сталин хороший, а потом оказалось, что Сталина очень любит его отец, то есть это, похоже, целый какой-то сталинистский пласт на самом деле, как выразился бы былой lj-user apazhe, говняная линза.

Надо на этом физике придумать и опробовать методики развачивания, интересно, получится ли.

И Миша, по-моему, совершенно прав в глубине души - есть гипотеза, что именно по этой схеме у нас столько ваты и либерал-мудаков и есть - если ты против копирайта, значит, сталинист, если ты против сталина, значит, дрочишь на авторское право и десять старушек рупь-ельцин-стайл; короче, вот эта выпуклая херь, которую мне freir пытался продать, "не получится над схваткой, придется выбрать сторону" и прочая хуйня - в результате человек либо пытается как можно сильнее дистанцироваться от усатого, и становится либерал-ублюдком, либо от гайдарочубайса, и дрочит на наш сапог свят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-01-06 22:15 (ссылка)

>если честным быть, уничтожении науки

может и к лучшему
это как советское производство,
проще уничтожить и сделать новое, чем модернизировать
в восточной европе так и сделали (с производством), теперь довольны
с наукой же не сделали, и вместо науки у них говно

когда российскую науку уничтожали в 1990-е, мне тоже не нравилось,
но сейчас закрадывается подозрение, что правильно делали
вот в восточной германии уволили просто всех, наняли новых
(в основном из западной германии и молодежь) и теперь у них
более-менее ок, а в россии не уволили, и теперь у нас говно
причем от увеличения финансирования делается только хуже
есть десяток ок институтов, какое-то количество
индивидов вне их (тоже десятки), все остальное
биомусор и нуждается в утилизации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-06 22:26 (ссылка)

это-то да, кто бы спорил, но Зимин, Марков и прочие были как раз в дхуе гальванизировать труп, сделать вид, что у нас солома летает не хуже, чем на западе, а вовсе не разобрать всё на запчасти побыстрее.

причем Зимин, можно было бы подумать, одумался, но вместо того чтобы послать всех нахуй (заранее, конечно) и сказать да гори оно всё нахуй рашка безнадежна объяснил, что путлер родной его обидел по самое немогу и пусть сам разгребает.

кстати, сейчас это аргумент в духе "не зря я тебе год назад в морду дал, вот сейчас совсем убивать приходится" - если бы в 90-х не грохнули, не было бы сейчас такого желания, чтобы поскорее померло. вон в Китае не грохнули, и подымается потихоньку. при том, что, насколько я помню, в 90-е уехало ученых чуть не больше, чем всего было за историю СССР, причем уровня Френкеля и Концевича - если бы они не уехали (не в смысле что они суки, а если бы им тут дали работать), более-или-менее понятно, что история рашки совсем по другому руслу поехала бы.

(Ответить) (Уровень выше)

	freir 2017-01-06 22:36 (ссылка)
	я тебе, еблан, ничего продать не пытался (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-06 22:45 (ссылка)

лень искать, но по сути было так: я говорил, что обе стороны пованивают, а ты мне внушал, что "над схваткой не получится" и очень важно выбрать своих мудаков. про схватку это точно из тебя цитата, я так не выражаюсь, но запомнил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-01-06 22:48 (ссылка)
	зачем искать, ты вон ниже мне хомского пытаешься впарить думаю, ты выбираешь свою сторону просто в силу слабохарактерности делаешь это крайне неспешно ползи, улитка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-06 23:01 (ссылка)

Хомского всегда обожал; чувак дико далеко, на Украину с Россией ему глубоко срать, но он, естественно, третьей мировой не хочет, поэтому какого цвета негры выебут негров другого цвета, ему плевать, главное чтобы поскорее кончилось и чтобы США держалось подальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-01-06 23:02 (ссылка)
	да похую мне на твое обожание (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-01-07 00:53 (ссылка)
	ну, в общем, Хомского тебе будет нетрудно понять (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-01-07 00:54 (ссылка)
	да мне и тебя понять нетрудно, и что с того? (Ответить) (Уровень выше)

	tomcatkins 2017-01-07 00:23 (ссылка)
	думаю, ты выбираешь свою сторону а всего сколько сторон? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-01-07 00:32 (ссылка)
	а почему вы спрашиваете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tomcatkins 2017-01-07 01:21 (ссылка)
	потому что вполне понятно, на какой человек стороне, но вам забыли рассказать, что такая сторона (и вообще любые кроме известных вам двух, которые на самом деле одна) есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2017-01-07 01:28 (ссылка)

почему забыли? вот вы сейчас рассказываете

это просто потрясающе, никогда ничего подобного раньше не слышал
если у вас есть еще какие-нибудь сведения, которыми следует дорожить -
излагайте, не стесняйтесь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tomcatkins 2017-01-07 02:17 (ссылка)
	nah, сами. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2017-01-07 01:46 (ссылка)
	Нету. Была, да всю скупили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tomcatkins 2017-01-07 01:57 (ссылка)
	:( (Ответить) (Уровень выше)

	tomcatkins 2017-01-07 07:08 (ссылка)
	ему в итоге alamar код писал. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27277956 https://github.com/alamar/microbe (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -